Определение № 2-750/2017 2-750/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-750/2017

Дело № 2 – 750 / 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретере ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении указанной доли в состав наследственного имущества, признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру,

с участием третьего лица нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2017 года истцы ФИО3 и ФИО4, в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, обратились в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО6 в котором просят определить супружескую долю ФИО9 в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес >, и включить указанную долю в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГ; признать за ФИО3, ФИО4 в порядке наследования право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес >, по 1/6 доли в праве собственности за каждым.

В судебном заседании стороны: ФИО3 и ФИО4, в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, (с одной стороны), и ответчики ФИО5 и ФИО6, в лице представителя ФИО10, действующего на основании доверенности (с другой стороны) заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

За истцами ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования признается право собственности по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес >.

Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению расходов, связанных с рассмотрением настоящего иска.

Истцы ФИО3 и ФИО4 отказываются от своих исковых требований в полном объёме.

Условия мирового соглашения выполнены на отдельном листе и подписаны сторонами.

Стороны в лице их представителей подтверждают, что заключили мировое соглашение без принуждения, осуществляют гражданские права в интересах доверителей, которые не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями (в том числе психическим расстройством), препятствующими осознавать содержание и суть заключенного мирового соглашения и обстоятельств его заключения, а также не находятся в ином состоянии, когда они не способны понимать значение своих действий или руководить ими, что у них отсутствуют обязательства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Кроме того подлежат отмене обеспечительные меры, принятые судом в обеспечение иска.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Как следует из материалов дела, в рамках указанного гражданского дела в целях обеспечения иска, определением Гурьевского районного суда от 22 февраля 2017 года приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение и совершение регистрационных действий в отношении квартиры общей площадью 40,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес >.

В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Гурьевского районного суда от 22 февраля 2017 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 140, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО3 и ФИО4, в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, (с одной стороны), и ответчиками ФИО5 и ФИО6, в лице представителя ФИО10, действующего на основании доверенности (с другой стороны) по условиям которого:

За истцами ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования признается право собственности по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес >.

Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению расходов, связанных с рассмотрением настоящего иска.

Настоящее определение является основанием для внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации признанного судом права долевой собственности на указанный объект за ФИО3 и ФИО4.

Обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение и совершение регистрационных действий в отношении квартиры общей площадью 40,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес >, принятые определением Гурьевского районного суда от 22 февраля 2017, отменить.

Производство по гражданскому делу № 2 – 750 / 2017 года по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении указанной доли в состав наследственного имущества, признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру, прекратить в связи с заключением мирового соглашения, которое утверждено судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Е.Ю. Бондарева