Решение № 2-908/2024 2-908/2024~М-683/2024 М-683/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-908/2024

Дело № 2-908/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 18 сентября 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО4, в котором просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти её <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № находящиеся по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её <данные изъяты> ФИО1, которой при жизни принадлежало указанное недвижимое имущество. Наследниками после смерти ФИО1 являются истец ФИО2 и её сестра ФИО4 При жизни ФИО1 все принадлежащее ей имущество завещала ФИО2, которая наследство приняла, однако своих прав на имущество не оформила, полагая, что она является его собственницей в силу закона.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ истец ФИО2 просит установить факт принятия ею наследства после смерти <данные изъяты> и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 Тер И.А. заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить, указывая на то, что ФИО2 после смерти <данные изъяты> приняла наследство своими действиями, однако к нотариусу за оформлением своих прав не обращалась. Оформление прав ФИО2 на наследство возможно только в судебном порядке.

От ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании иска в полном объеме.

Третье лицо администрация Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской просит рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

При жизни ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принадлежащий ей дом с надворными строениями и все движимое и недвижимое имущество в случае своей смерти завещала дочери ФИО2 Завещание было удостоверено секретарем Салтынского сельского Совета Урюпинского района Волгоградской области и в силу действующего на момент его составления законодательства является действительным (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 подтверждается выпиской из похозяйственной книги № (л.д. 11).

На основании ранее действующих Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. N 69, похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1), в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Согласно пункту 1 статьи 6 ранее действующего Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Действующее федеральное законодательство содержит аналогичные положения (пункт 2 статьи 69 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Таким образом, запись в похозяйственной книге, сделанная до вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ, является подтверждением права собственности главы подсобного хозяйства на жилой дом, которое в силу приведенных выше положений федерального законодательства признается государством юридически действительным в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости соответствующей записи.

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги, представленная истцом, относительно права собственности ФИО1 на жилой дом относится к числу тех документов, на основании которых подтверждается и могло быть зарегистрировано её право собственности.

Свидетельством на право собственности на землю, выданным администрацией Салтынского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по тому же адресу, что и жилой дом (л.д. 12,13).

В соответствии с частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из его наследников не обращался.

Несмотря на то, что ФИО2 не обратилась в установленный законом срок для оформления прав на наследство, при рассмотрении дела установлено, что она фактически приняла оставшееся после её смерти имущество.

Так из объяснений представителя ФИО2 следует, что после смерти матери она распорядилась её личными вещами по своему усмотрению. Жилой дом в <адрес> замкнула, приняла меры к его сохранению, поддерживала его в надлежащем состоянии.

Данные объяснения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ФИО2 является родной сестрой его матери ФИО4, ФИО1 – его бабушка. После смерти ФИО1 в <адрес> остался жилой дом. ФИО2 забрала из дома личные вещи, принадлежащие её матери, раздала соседям, некоторое оставила себе. Приняла меры к сохранению жилого дома.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она знакома с истцом и ответчиком, а также ей известно, что после смерти их матери ФИО1 остался жилой дом, в котором никто не живет. Однако ФИО2 приезжала в этот жилой дом после смерти матери, поддерживала в нем порядок.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО2 приняла фактически наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО1 Соответственно, стала собственником всего принадлежащего ей имущества.

Заявленные к ней требования ФИО4 признает в полном объеме, о чем ею подано письменное заявление. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО1 являлась собственником указанного выше недвижимого имущества. После её смерти наследство было принято её дочерью ФИО2 Соответственно, в силу изложенных выше правовых норм, к ФИО2 как к наследнику ФИО1, принявшему наследство своими фактическими действиями, перешло право собственности на все принадлежащее наследодателю имущество, в том числе и на спорные жилой дом и земельный участок.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года.

Судья Т.В.Трофимова