Приговор № 1-455/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-455/2024

№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г..

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.,

при секретаре Пчеленцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <...> Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батаева А.С., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, ... ранее судимого:

- ... г.. приговором Советского районного суда <...> по ст.264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г.. неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 1 месяц 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. ... г. освобожден по отбытию срока основного наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ... г..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ... г.. примерно в 21 час 40 минут, находясь по адресу: <...>, используя мобильный телефон, в мессенджере «Телеграмм», в бот-канале «...», заказал «закладку» с наркотическим средством, оплатив ее стоимость посредством системы «Сбербанк-онлайн» денежные средства в размере 2800 рублей на неустановленные реквизиты. Далее, ... г.. примерно в 22 часа 00 минут, получив сообщение с указанием адреса местонахождения «закладки» с заказанным наркотическим средством, ФИО1 ... г.. примерно в 22 часа 30 минут прибыл по адресу: <...>, где около гаража № путем поднятия с земли незаконно приобрел сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. Далее ФИО1 развернул вышеуказанный полимерный зип-пакет, пересыпал порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в купюру достоинством 100 рублей, после чего спрятал ее в паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, который убрал в сумку, находящуюся при нем. ... г.. в связи с проведением сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, последний не позднее 15 часов 00 минут ... г.. был установлен на территории <...> и приглашен для обследования помещения по месту его жительства по адресу: <...>. По пути следования, около <...>, ФИО1 своим поведением вызвал подозрение у сотрудников УКОН ГУ МВД России по <...> в хранении и употреблении наркотических средств. Далее в 15 часов 00 минут ... г.. автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион был остановлен около <...>. Далее в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут ... г.., в вышеуказанном автомобиле, припаркованном по адресу: <...>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, надетой через плечо ФИО1 был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, в котором был обнаружен и изъят сверток из купюры номиналом 100 рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ... г.. содержит в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34г. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ... г.. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, в сумке, надетой через плечо ФИО1, была обнаружена и изъята стеклянная трубка с расширением округлой формы с одной из сторон, в котором имеется отверстие, со следами вещества темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ... г.. содержит в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,002г. Таким образом общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составляет 0,342г., что соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... г.. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником.

Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд расценивает признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оказание благотворительной помощи ГКУСО «Ростовский центр помощи детям с ограниченными здоровья №» в размере 5000 рублей, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний ...) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, ....

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... г.. ФИО1 ... По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а именно - наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его личности, будет неисполним и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

Время административного задержания ФИО1 с ... г.. по ... г.. включительно засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ... г.. по ... г.. включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № от ... г.. в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <...> – после вступления настоящего приговора в законную силу, оставить для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д.№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Судья