Решение № 2-2401/2017 2-2401/2017~М-2126/2017 М-2126/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2401/2017

№ 2-2401/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок выделенный для ведения садоводства.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок, выделенный для ведения садоводства на том основании, что владеет и пользуется садовым участком №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в пределах садоводческого потребительского кооператива «Им.Мичурина» по адресу: РБ, Туймазинский р., <адрес>. При обращении в администрацию городского поселения муниципального района <адрес> РБ с заявлением о бесплатной передаче в собственность указанного земельного участка, ему было отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения о создании садового товарищества «Им.Мичурина» в состав которого входит его садовый участок.

Считая отказ незаконным, истец обратился в суд, и просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО2 поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> РБ надлежаще извещен о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, своего представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица СПК «Им.Мичурина» надлежаще извещены о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными по следующим основаниям.

В ст. 36 Конституции РФ закреплено право граждан иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ «О СНТ»), и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения, о чем указано в разъяснениях, содержащихся в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013г.г., утвержденном Президиумом Верховного Суда России от 02.07.2014г.

Из ст. 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, постановлением Главы администрации <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, изъято у ТУБР земельный участок площадью 22 га в р.<адрес>, отведенный распоряжением ФИО1 №-р от 10.05.78г. и №р от 24.05.83г. для садоводства и отведено некоммерческой организации садово-огородническому товариществу коллективного садоводства на условиях аренды сроком на 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация садово-огородническое товарищество прошло гос.регистрацию, что подтверждается Свидетельством о гос.регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица СПК «Им.Мичурина» в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав СПК «Им.Мичурина» на основании Протокола общего собрания членов СПК «Им.Мичурина» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

С ДД.ММ.ГГГГ садовый участок № расположенный в пределах садоводческого потребительского кооператива «Им.Мичурина», находится в пользовании истца ФИО2, что подтверждается совокупностью документов приобщенных к материалам дела.

В настоящее время земельный участок сформирован, границы его определены и согласованы с соседними землепользователями, участок состоит на кадастровом учете под кадастровым номером №, о чем следует Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Вместе с тем в кадастровом паспорте указано, что земельный участок имеет разрешенное использование - для садоводства.

В течение всего срока владения к истцу ФИО2 не было предъявлено никаких претензий со стороны государственных органов, доказательств подтверждающих обратное суду не предоставлено, он обрабатывал свои земельный участок в соответствии с функциональным назначением, оплачивал расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах следует признать за ФИО2 р.З. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный для садоводства находящегося в пределах садового СПК «Им.Мичурина» по адресу: РБ, Туймазинский р., с/с Кандринский, <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный для садоводства находящегося в пределах садового СПК «Им.Мичурина» по адресу: РБ, Туймазинский р., с/с Кандринский, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.И.Липатова