Решение № 2А-244/2017 2А-244/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-244/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-244/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогу на единый вмененный налог, пени и пени по НДС, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД). ФИО1 была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 1,2 квартал 2013 года, общая сумма исчисленного налога по декларации составила 9770,00 рублей, из которой ответчиком не уплачена сумма 2907,00 рублей за 2 квартал 2013 года, в связи с чем за период с 26.04.2013 года по 07.08.2013 года начислена пеня в размере 114,77 рублей. Кроме того, по результатам проведенной выездной проверки выявлена недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 160404,00 рублей, которая уплачена несвоевременно, в с вязи с чем начислена пеня в размере 1960,04 рублей. ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя 12.08.2013 года. Просят взыскать с ответчика недоимку по ЕНВД в размере 2907,00 рублей, пеню, начисленную на несвоевременно уплаченный ЕНВД в сумме 114,77 рублей, пени по НДС в размере 1960,04 рублей.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 7 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования ИФНС России №7 по Красноярскому краю не признал, пояснил, что возражает против восстановления пропущенного срока на обращение с заявлением в суд, считает, что исковые требования не законны, поскольку все свои обязательства исполнил, задолженности не имеет. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?† На основании ст. 289 КАС РФ суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика. Суд, исследовав материалы, при

На основании ст. 289 КАС РФ суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

На основании ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога.

В силу ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Налоговым периодом по единому налогу в силу ст. 346.30 НК РФ признается квартал.

В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его деятельность как индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра ИП от 18.02.2016 года.

Индивидуальным предпринимателем 17.04.2013 года в МИФНС России № 7 по Красноярскому краю представлена налоговая декларация ЕНВД за 1 квартал 2013 года с суммой исчисления налога в размере 6863 рубля, который ответчиком уплачен.

Индивидуальным предпринимателем 22.07.2013 года в МИФНС России № 7 по Красноярскому краю представлена налоговая декларация ЕНВД за 2 квартал 2013 года с суммой исчисления налога в размере 2907 рублей, который ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ № 2683 по состоянию на 09.07.2013 года в размере 1960 рублей 04 копейки, в котором срок исполнения требования установлен до 29.07.2013 года.

Также, Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате пени по единому налогу на вмененный доход № 2684 по состоянию на 09.07.2013 года в размере 106 рублей 34 копейки, в котором срок исполнения требования установлен до 29.07.2013 года.

Также, Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование № 6206 по состоянию на 07.08.2013 года об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2013 года в размере 2907 рублей и пени на ЕНДВ в размере 18 рублей 43 копейки, в котором срок исполнения требования установлен до 27.08.2013 года.

Таким образом, срок исполнения требований истек. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением, который истек: по требованиям №2683 и №2684 - 29 января 2017 года, по требованию №6206 - 27 февраля 2017 года, истец же обратился с административным иском 07.06.2017 года.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец – Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций 07.06.2017 года, то есть после истечения срока обращения, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Одним из требований истца является восстановление пропущенного срока подачи иска в суд о взыскании с ответчика пени, начисленной по ЕНВД. В своем ходатайстве административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд ссылался на большую загруженность, однако данный довод, исходя из принципов административного судопроизводства, не может являться уважительной причиной пропуска срока подачи административного искового заявлении, поскольку то, что инспекцией проводилась определенная работа по исполнению своих прямых обязанностей, определенных налоговым законодательством, не могут быть уважительными причинами для налоговой инспекции, как государственного органа. Иных причин пропуска административным истцом не указано, в связи с чем, суд полагает, что каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд административным истцом не представлено, соответственно не имеется оснований для его восстановления срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административный истец пропустил установленный ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, то судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход, пени по налогу на добавленную стоимость - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Захарова Л.В.