Решение № 2-194/2017 2-194/2017 ~ М-185/2017 М-185/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Петрова Д.Г. при секретаре судебного заседания Терещук Е.А., представителя истца – командира войсковой части № – ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего названной воинской части сержанта ФИО2,

установил:

Истец - командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу названной воинской части с Карапетян сумму материального ущерба, причиненного утратой вверенного по службе имущества, в размере 124 909 рублей 34 копейки.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив при этом, что Карапетян получал под отчет средства индивидуальной бронезащиты, а именно шлемы защитные и жилеты транспортные универсальные, которые он утратил, в связи с чем подлежит полной материальной ответственности в размере суммы причиненного ущерба.

Ответчик Карапеятн исковые требования признал частично, в размере стоимости утраченных жилетов, что же касается жилетов, то ответчик Карапетян пояснил, что сдавал их на склад, однако, поскольку они были некомплектными (отсутствовали подшлемники), то их не приняли и документально операцию сдачи имущества не оформляли.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица начальник филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, будучи уведомленным о судебном заседании, в суд не прибыл и письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Карапетян с апреля 2014 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира ремонтного отделения взвода обеспечения берегового ракетного дивизиона. В период службы, в частности в июне и ноябре 2014 года Карапетян получал под отчет на складе воинской части средства индивидуальной бронезащиты (шлемы защитные и жилеты транспортные универсальные). В мае 2017 года по итогам проведенной инвентаризации в подчиненном Карапетян подразделении была выявлена недостача имущества, ранее полученного последним, на сумму 124 909 рублей 34 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками из приказов командования о зачислении в списки части и назначении на должность, копиями накладных на получение имущества, инвентаризационной ведомости, а также справкой о стоимости имущества.

Из копий накладных на внутреннее перемещение объектов основных средств № ШП000272 от 16 июня 2016 года и № ШП009736/3382 от 26 ноября 2016 года усматривается, что Карапетян получил на складе под отчет общевойсковые защитные шлемы ОЗШ 6Б27 в количестве 6 единиц и жилеты транспортные универсальные ЖТУ 6Ш112 в количестве 4 единиц.

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) от 26 мая 2017 года № 356 между числящимся по учету и реально имеющимся в наличии у Карапетян имуществом имеются расхождения, при этом недостача составила: шлемов ОЗШ6Б27 - 6 единиц, жилетов транспортных универсальных – 4 единицы.

Согласно заключению по материалам административного расследования от 12 августа 2017 года инвентаризационной комиссией воинской части выявлена недостача материальных ценностей номенклатуры службы РАВ у Карапетян на сумму 124 909 рублей 34 копейки.

Приказом командира войсковой части № от 19 сентября 2017 года № 813 установлено, что недостача имущества стало возможной в результате личной недисциплинированности и отсутствия контроля за наличием материальных ценностей со стороны сержанта Карапетян, а указанную выше сумму недостающего имущества предписано занести в книгу учета недостач воинской части.

Согласно рапорту Карапетян от 12 июля 2017 года на имя командования, последний согласен с выявленной недостачей и выразил готовность возместить ее в полном объеме в добровольном порядке.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт утраты имущества, полученного Карапетян под отчет.

Согласно справке-расчету стоимости утраченного имущества, составленного начальником службы РАВ войсковой части № и подписанного ведущим бухгалтером довольствующего органа, стоимость утраченного имущества составляет: общевойскового защитного шлема 6Б27 – 16 750 рублей; жилета транспортного универсального 6Ш112 – 6102 рубля 34 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 названного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом ст. 6 Закона определено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба с учетом степени износа.

Статьей 152 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации определено, что командир взвода в мирное и военное время отвечает за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода.

В судебном заседании Карапетян пояснил, что утрата произошла из-за низкого контроля с его стороны за сохранностью вверенного по службе имущества.

С учетом установленных в суде обстоятельств, необходимо прийти к выводу о том, что Карапетян в силу возложенных на него должностных обязанностей был обязан организовать учет и контролировать сохранность вверенного ему по службе имущества, а его бездействие в данных вопросах привело к причинению войсковой части реального ущерба.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования командира войсковой части № к Карапетян о возмещении материального ущерба обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба.

При расчете стоимости утраченного имущества суд принимает во внимание пояснения специалиста ФИО3, согласно которым в соответствии с руководящими документами имущество, выданное со склада в подразделение, переходит во 2 категорию, его стоимость определяется, исходя из балансовой стоимости изделия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Карапетян в пользу воинской части 124 909 рублей 34 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного утратой вверенного по службе имущества.

Принимая во внимание, что учет материальных средств, находящихся на балансе войсковой части №, ведется филиалом № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю и указанный орган осуществляет функции по обороту денежных средств, связанных с возмещением материального ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в пользу воинской части через названный финансовый орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности сержанта ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного утратой вверенного по службе имущества, 124 909 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу: Д.Г. Петров