Решение № 2-1721/2017 2-1721/2017~М-1443/2017 М-1443/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1721/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Валиахметовой А.Р.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-1721/17 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ФИО10 обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ год под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями по <данные изъяты> ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца и производить уплату процентов. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки по просроченным процентам. Ответчик уведомлялся ФИО3 о необходимости погашения всех обязательств по кредитному договору, однако обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль: <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – государственная пошлина за предъявление требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов транспортного средства, принадлежащего ФИО2: <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО5, надлежаще извещенная о дате и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на неоднократные обращения к истцу с просьбой об изменении условий кредитного договора.

Заслушав доводы отвтечика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес истца с заявлением о выдаче кредита в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заявление было акцептировано ФИО11 путем выдачи кредита (договор №) в сумме 1 170 000 рублей с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,5% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ полное ФИО12 изменено на ФИО13

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу ФИО16

Запись о прекращении деятельности Публичного акционерного ФИО17» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному ФИО18» была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица

Таким образом, ПАО ФИО3 «ФИО19 выполнило свои обязательства по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения кредитных средств подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты><данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки по просроченным процентам.

Сумма задолженности подтверждается выписками по лицевому счету ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы, что подтверждается представленной выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ФИО3 «ФИО20 подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство, принадлежащее ФИО2: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании Общих условий предоставления залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо не будет исполнено надлежащим образом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательствам (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторона истца просит установить начальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору залога в сумме 307 000 рублей согласно отчету об оценке, представленного суду. Ответчик возражений относительно заявленной начальной цены транспортного средства не представил, в связи с чем, с учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований, суд считает возможным определить начальную продажную цену реализации транспортного средства <данные изъяты>, являющегося предметом залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 19063 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в том числе 6 000 рублей – за предъявление требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ФИО3 «Финансовая Корпорация Открытие» сумму кредиторской задолженности в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу; <данные изъяты><данные изъяты> – сумма штрафной неустойки по просроченным процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А.Литвинова