Постановление № 5-530/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-530/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-530 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Крым, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> г. Севастополе управляя автомашиной Опель Астра, регистрационный знак <***> в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу мотоциклу КТМ, регистрационный знак № под управлением ФИО2, которая двигалась в попутном направлении справа, допустила столкновение с мотоциклом КТМ в результате чего водитель мотоцикла ФИО2, получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признала и пояснила, что выехав на кольцо ей надо было повернуть направо и из среднего ряда она стала поворачивать направо. Мотоцикл справа заметила, когда уже повернула направо, но избежать столкновения не смогла, мотоцикл врезался в правую заднюю часть автомобиля. Считает, что действия мотоциклиста были не верны.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при выезде на кольцо слева от неё автомобиль опель стал резко поворачивать направо и произошло столкновение с автомашиной.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2ВА. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 и ФИО2 ознакомлены; в материалах дела имеется объяснение свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он стал свидетелем, как на подъезде к кольцу на <адрес> мотоцикл двигался в средней полосе, а автомобиль опель в крайней левой полосе и автомобиль опель, при перестроении вправо не заметил мотоцикл и произошло столкновение, после чего он вызвал скорую помощь.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытые переломы третьей и четвертой плюсневых костей левой стопы, кровоподтеки и ссадины обоих колен спереди. Указанные телесные повреждения причинены травматическим воздействием тупых твердых предметом или при ударе о таковые. Могло быть получено ФИО2, как водителем движущегося мотоцикла. Могли быть получены ФИО2 в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра, они могли быть получены при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения 77 18 417534.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Причинение средней тяжести вреда здоровью водителю мотоцикла ФИО2 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступившей дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, что повлекло столкновение транспортных средств, причинение вреда здоровью потерпевшей – водителю мотоцикла ФИО2

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, следует признать доказанным.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установленной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000, 00 рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья Норец В.А.