Решение № 2-1401/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1401/2024




КОПИЯ

Дело №2-1401/2024

03RS0015-01-2022-001774-17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 495586,36 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14155,86 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 00.00.0000 между банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 423900 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства: (данные изъяты). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска понятны и разъяснены, суду пояснила, что размер начальной продажной стоимости автомобиля не оспаривает, поскольку автомобиль находится в «плачевном» состоянии, судебную экспертизу по определению рыночной стоимости назначать не надо.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 00.00.0000 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

00.00.0000 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

00.00.0000 между банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 423900 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства: (данные изъяты).

В соответствии с п.10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 00.00.0000 ... предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору, а именно залог транспортного средства: (данные изъяты).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Ответчик в период пользования кредитом не производила выплаты.

По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика перед банком составляет 495586,36 руб., из них: просроченная ссуда 412242,75 руб.; просроченные проценты 78979,92 руб.; проценты по просроченной ссуде 153,24 руб.; неустойка на просроченные проценты 1706,74 руб.; неустойка на просроченную ссуду 137,71 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., комиссия за смс-информирование – 1770 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 00.00.0000 ... в размере 495586,36 руб..

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п.10 кредитного договора и п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает банку в залог транспортное средство марки (данные изъяты).

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд находит требование банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов.

Определяя начальную цену заложенного имущества, суд исходит из условий кредитного договора, закрепленного п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, согласно которому при судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий, с применением к ней дисконта 33,42%, установив начальную стоимость предмета залога при его реализации в размере 282317,29 руб..

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 14155,86 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:


исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года ... в размере 495 586,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14155,86 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО8, установив способ его реализации – с публичных торгов, начальную стоимость - в размере 282317,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись Л.М.Халилова

Решение изготовлено 19.04.2024г.

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

,



Суд:

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Халилова Л.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ