Приговор № 1-203/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-203/2024

№1-203/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 21 марта 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажахметовой Д.М.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого: ФИО1, и его защитника адвоката Сампетова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого.

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 15 ч. 19 мин. <дата> (точное время не установлено), находясь совместно с Потерпевший №1 в автомобиле (такси), марка и модель которого в ходе предварительного расследования не установлены, припаркованном у <адрес><ФИО>7 <адрес>, получил от Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон, марки и модель которого не установлены, для производства по просьбе Потерпевший №1 с использованием вышеуказанного мобильного телефона перевода денежных средств на банковский счет водителя такси, личность которого в ходе предварительного расследования не установлена. В ходе осуществления перевода денежных средств, ФИО1 стало известно, что на банковских счетах <номер> и <номер>, открытых в ПАО «СберБанк <ФИО>6» на имя Потерпевший №1, хранятся принадлежащие последнему денежные средства, доступ и распоряжение которыми осуществляется с использованием мобильного приложения «СберБанк ОнЛайн», установленного на вышеуказанном мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 в автомобиле (такси), марка и модель которого в ходе предварительного расследования не установлены, припаркованном у <адрес><ФИО>7 <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием мобильного приложения «СберБанк ОнЛайн», установленного на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в 15 ч. 19 мин. <дата> осуществил перевод денежных средств в размере 6000 рублей с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «СберБанк <ФИО>6» на имя Потерпевший №1, на банковский счет <номер>, открытый в ПАО СберБанк <ФИО>6» на имя ФИО1

После этого, ФИО1 с целью сокрытия от Потерпевший №1 факта хищения денежных средств с банковского счета последнего с использованием мобильного приложения «СберБанк ОнЛайн», установленного на мобильном телефоне ФИО1, в 17 ч. 07 мин. <дата> осуществил обратный перевод денежных средств в размере 2500 рублей с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «СберБанк <ФИО>6» на имя ФИО1, на банковский счет <номер>, открытый в ПАО СберБанк <ФИО>6» на имя Потерпевший №1

Далее, действуя в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 в автомобиле (такси), марка и модель которого в ходе предварительного расследования не установлены, припаркованном у <адрес> по ул. <ФИО>2 <адрес>, получив от Потерпевший №1, принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием мобильного приложения «СберБанк ОнЛайн», установленного на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в 18 ч. 31 мин. <дата> осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «СберБанк <ФИО>6» на имя Потерпевший №1, на банковский счет <номер>, открытый в ПАО СберБанк <ФИО>6» на его имя ФИО1

Далее, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 в <адрес>. 141 по ул. <ФИО>2 <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, получив от Потерпевший №1, принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, с использованием мобильного приложения «СберБанк ОнЛайн», установленного на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в 22 ч. 23 мин. <дата> осуществил перевод денежных средств в размере 20000 рублей с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «СберБанк <ФИО>6» на имя Потерпевший №1, на банковский счет <номер>, открытый в ПАО СберБанк <ФИО>6» на имя ФИО1

После этого, ФИО1 с целью сокрытия от Потерпевший №1 факта хищения денежных средств с банковского счета последнего с использованием мобильного приложения «СберБанк ОнЛайн», установленного на мобильном телефоне ФИО1, в 22 ч. 32 мин. <дата> осуществил обратный перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «СберБанк <ФИО>6» на имя ФИО1, на банковский счет <номер>, открытый в ПАО СберБанк <ФИО>6» на его имя Потерпевший №1, в 22 ч. 34 мин. <дата> осуществил обратный перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «СберБанк <ФИО>6» на имя ФИО1, на банковский счет <номер>, открытый в ПАО СберБанк <ФИО>6» на имя Потерпевший №1, и в 23 ч. 42 мин. <дата> осуществил обратный перевод денежных средств в размере 80 рублей с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «СберБанк <ФИО>6» на имя ФИО1, на банковский счет <номер>, открытый в ПАО СберБанк <ФИО>6» на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковских счетов <номер> и <номер>, открытых в ПАО «СберБанк <ФИО>6», открытых на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 28 420 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого оглашённых в судебном заседании следует, что с Потерпевший №1 он знаком по детскому дому, по существу уголовного дела может показать следующее, Потерпевший №1 <дата> позвонил ему по телефону и предложил съездить в <адрес>, навестить своих воспитателей, они съездили, по возвращении в <адрес> вместе доехали до ТЦ «Васторг», где Потерпевший №1 купил себе новый мобильный телефон и ТВ-приставку, после чего вернулись обратно, где он поднялся к себе в квартиру, а он пошёл в сторону общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где он проживал в тот период; во время поездки из села Травино в <адрес>, Потерпевший №1 попросил его перевести водителю денежные средства за поездку через СМС-сообщение, он взял телефон, оплатил переводом водителю стоимость поездки и тайно, без ведома Потерпевший №1, перевел на свой банковский счет, привязанный к его номеру телефона <***>, 6000 рублей, списав их с банковского счета Потерпевший №1, после он повторно проделал те же действия, когда они возвращались с ТЦ «Васторг» на такси, он тайно похитил 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №1. <дата> он приехал к Потерпевший №1 на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>2, <адрес>, по причине того, что Потерпевший №1 попросил его помочь совершить покупку в онлайн-игре. Находясь у него в квартире, он взял его телефон оплатил то, что просил Потерпевший №1, после чего тайно, без ведома Потерпевший №1, перевел на свой банковский счет, привязанный к его номеру телефона <***>, 20 000 рублей, списав их с банковского счета Потерпевший №1 <дата>, поздно вечером, ему написал Потерпевший №1 обвинив его в хищении денежных средств с его банковского счета, он признался в содеянном и обещал ему материально компенсировать данный ущерб. <дата> он приехал в отдел полиции <номер>, где он самостоятельно и добровольно написал явку с повинной и признался в содеянном, о чем он очень жалеет. Вину свою в совершении данного преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.39-42), (т.1 л.д. 113-116),

После оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что признает вину в полном объеме, показания поддерживает.

Выслушав подсудимого, огласив его показания на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, допросив потерпевшего, огласив с согласия сторон показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании следует, что поскольку является круглым сиротой, ему государством предоставлено право на получение ежемесячных пособий и одноразовой выплаты по достижении им совершеннолетия, об этом он узнал недавно. <дата> ему органами опеки был открыт вклад «Социальный» в Сбербанке, номер счёта 42<номер>, также у него имелись другие банковские счета в Сбербанке. Относительно событий, касающихся марта 2022 года, может рассказать, что он снимал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>2, <адрес>, оплачивал съем квартиры лично, поскольку ему от государства выделялись ежемесячные пособия. <дата> по его просьбе к нему на съемную квартиру приехал ФИО1, с которым он познакомился ранее в летних лагерях. <ФИО>5 приехал по его просьбе, он его попросил проехать с ним на такси в <адрес> навестить его бывших воспитателей. Они вернулись из интерната на такси к ТЦ Алимпик, где он передал <ФИО>5 свой телефон, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которым он в тот период не умел пользоваться, чтобы он оплатил таксисту поездку, после того как они погуляли по ТЦ Алимпик, они на такси поехали к нему домой, где он снова передал <ФИО>5 свой телефон, чтобы он оплатил таксисту поездку, после чего они разошлись по домам. <дата> он пригласил <ФИО>5 к себе домой, по приезду <ФИО>5, он передал ему свой телефон, чтобы он совершил онлайн покупку в онлайн игре Free Fire, а сам ушёл в уборную комнату. Далее он услышал звуки смс-сообщений, пришедших на его телефон, спросил <ФИО>5, что делает, на что он ответил, что совершил покупку, после чего отдал телефон и ушёл в неизвестном направлении. О совершенном хищении денежных средств с его банковского счёта, он узнал <дата>, когда зашёл в историю мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и увидел совершенные операции: от <дата> в 14 ч. 19 мин. (время московское) на сумму - 6 000 рублей; от <дата> в 16 ч. 07 мин. (время московское) на сумму + 2 500 рублей; от <дата> в 17 ч. 31 мин. (время московское) на сумму - 8 000 рублей; от <дата> в 21 ч. 23 мин. (время московское) на сумму - 20 000 рублей; от <дата> в 21 ч. 32 мин. (время московское) на сумму + 2 000 рублей; от <дата> в 21 ч. 34 мин. (время московское) на сумму + 1 000 рублей; от <дата> в 22 ч. 41 мин. (время московское) на сумму + 80 рублей; с «<ФИО>4 Н.», таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 28 480 рублей, ущерб для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, получает пособия на общую сумму 33 000 рублей, он считает, что данные операции сделал <ФИО>5, так как кроме него никто не мог их сделать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП <номер> УМВД <ФИО>6 по городу Астрахани. В его должностные обязанности входит, в том числе, выявление, раскрытие, пресечений преступлений, совершаемых на территории <ФИО>7 <адрес>. <дата> в ДЧ ОП <номер> УМВД <ФИО>6 по городу Астрахани поступило заявление Потерпевший №1 о преступлении – хищении с принадлежащих ему банковских счетов денежных средств; проведение доследственной проверки по данному заявлению начальником территориального органа внутренних дел было поручено ему. <дата> им была изучена приобщенная Потерпевший №1 выписка из ПАО «СберБанк <ФИО>6» о движении денежных средств по банковскому счету последнего и установлено, что в период времени с <дата> на <дата> с банковских счетов Потерпевший №1 осуществлялись переводы на имя «<ФИО>4 Н.», впоследствии установленного как ФИО1, в ходе проверки вышеуказанной информации ФИО1 сознался в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в связи с чем он был доставлен в ОП <номер> УМВД <ФИО>6 по <адрес> для производства с его участием проверочных мероприятий по существу проводимой доследственной проверки. ФИО1 добровольно, без морального и физического воздействия с его стороны и стороны его коллег обратился в полицию с явкой с повинной в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, о чем также сообщил при получении от него объяснений (т. 1 л.д. 132-133).

Помимо прочего вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от <дата>, зарег. в КУСП ОП <номер> УМВД <ФИО>6 по городу Астрахани <дата> под <номер>, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств с банковских счетов его банковских карт, так как <дата> он обнаружил в приложении «СберБанк ОнЛайн» операции по списанию денежных средств с его банковских карт, кто их мог списать ему неизвестно (т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, произведенного с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена <адрес>. 141 по ул. <ФИО>2 <адрес>, расположенная на 5-м этаже; на момент производства осмотра места происшествия дверь к квартиру заперта на ключ и ее никто не открывает. В ходе производства осмотра места происшествия участвующий Потерпевший №1 пояснил, что в осматриваемой квартире он проживал с друзьями в марте 2022 года, что именно в данной квартире ФИО1 были у него похищены денежные средства. Денежные средства были у него похищены в период времени с <дата> на <дата> (т. 1 л.д. 9-13),

- явкой с повинной ФИО1 от <дата>, зарег. в КУСП ОП <номер> УМВД <ФИО>6 по <адрес><дата> под <номер>, согласно которой ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что в период времени с <дата> на <дата> путем перевода через СМС 900 с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 28420 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды, вину в совершении кражи с карты Потерпевший №1 денежных средств признает полностью и содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно им без какого-либо морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 14-16),

- протоколом осмотра документов от <дата> согласно которому объектом осмотра является выписка о дебетовых и кредитных картах ПАО «СберБанк <ФИО>6», открытых на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.107-112).

Исследованные доказательства полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам совершения кражи, в совокупности с приведенными выше в приговоре доказательствами, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не видит основании подвергать их сомнениям, поскольку они логичны, не содержат противоречий, согласуются с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, в связи с чем суд приходит к выводу, что кража денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 была совершена именно ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступные действия носят оконченный характер, то есть он совершил все действия объективной стороны кражи, поскольку денежные средства были изъяты с банковского счета Потерпевший №1 в результате которого последнему был причинен ущерб, признанный судом значительным, поскольку сумма ущерба превышает 5 000 рублей, а также учитывая материальное положение потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОНД и ОКПБ Астраханской области не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение ущерба, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимой наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимой правил ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ему наказания, также отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, предупреждения совершения его новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановив считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева