Приговор № 1-149/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019

УИД 25RS0006-01-2019-000691-41

Дело № 1-149/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 27 июня 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Арсеньева Остаевой А.Э. и Пилипенко Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Опанасюка В.А., представившего удостоверение № 650 и ордер № 75 от 29.05.2019,

потерпевшей Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении дочь Р.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>", военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 24.04.2019, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 22.05.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Р. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20 января 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Р.., толкнул Р.. в плечо, от чего она упала на правый бок на землю, при этом ударившись лицом. После этого ФИО1 обутой в ботинок ногой, нанес Р.. удар в область живота. Своими действиями ФИО1 причинил Р.. телесные повреждения в виде кровоподтека и царапины на правой скуле, которые не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытую тупую травму живота в форме двухмоментного разрыва селезенки, осложнившуюся кровотечением в брюшную полость, что повлекло за собой опасность для жизни человека, которая создает непосредственную угрозу для жизни, что в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.15 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008, позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленно причинил Р.. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

ФИО1 о совершенном преступлении сообщил, явившись с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка - Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующий день после совершения преступления вызвал скорую медицинскую помощь для оказания медицинской помощи Р.., во время нахождения потерпевшей в медицинском учреждении приобретал для ее лечения медицинские препараты, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает наличие малолетнего ребенка у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей - вызов скорой медицинской помощи, приобретение медицинских препаратов для лечения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО1 показал о том, что преступление совершено им вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступления - совершению преступления предшествовал конфликт вследствие нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а Р. из-за причиненного ей повреждения лишилась внутреннего органа - селезенки.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, так и отягчающее обстоятельство, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применяется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, так как преступление ФИО1 совершено впервые, о совершенном преступлении он сообщил, явившись с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, продолжает проживать с потерпевшей и вести общее хозяйство, совместно воспитывают малолетнего ребенка Р.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: после постановки на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в названный орган с первого по третий месяц три раза в месяц, с четвертого по двенадцатый месяц - два раза в месяц, далее - один раз в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления названного органа.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>