Постановление № 5-84/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-84/2017

№5-84/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

7 июня 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев протокол № от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

3 мая 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ поступило сообщение о том, что в травмпункт № 5 г. Уфы обратился ФИО2, с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, кровоизлияния мягких тканей левого предплечья, ссадины лица, левой верхней конечности, передней брюшной стенки, грудной клетки, зарегистрированное в КУСП № 2016 от 3 мая 2017 года.

3 мая 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Кармаскалинскому району поступило заявление о факте причинения ей побоев 1 мая 2017 года сожителем ФИО2

Старшим УУП ОМВД России по Кармаскалинскому району 12 мая 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам ст. 116 УК РФ, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом о привлечении её к административной ответственности согласилась, пояснив, что в действительности они проживали с ФИО2 на протяжении 17 лет, он пришел домой, где она также проживает со своим ребенком, и начал скандал, который перешел в драку. Они совместно нанесли друг другу телесные повреждения. Все что указано в протоколе относительно телесных повреждений, причиненных ФИО2 неправда, от комментариев отказалась. Пояснила, что обратилась в полицию потому, что ФИО2 обратился о ее привлечении к установленной законом ответственности.

Из объяснений, отобранных сотрудником полиции, следует, что ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения.

В ходе проведенного административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза № 136, установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде легкого ушиба волосистой части головы, кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, а также поверхностных, резаных ран 3 и 4 пальца правой стопы. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Также проведена экспертиза № 144 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у него обнаружены телесные повреждения в виде царапин на лице, грудной клетки слева, и кровоподтека на левом предплечье, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Проведенной в ходе административного расследования проверки факты, указанные ФИО2 в заявлении и при допросе УУП о совершении противоправных действий ФИО1 1 мая 2017 года в отношении ФИО2 нашли свое подтверждение в данном судебном заседании.

Проверив доводы сторон, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для признания протокола незаконным и необоснованным не имеется.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения её к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сторон и заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО2, телесных повреждений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При составлении протокола и проведении административного расследования существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Поэтому суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и мнение ФИО1 о том, что она работает, имеет на иждивении ребенка, совершила административное правонарушение впервые, поэтому суд считает возможным назначить ей минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 ст.ст. 23.1, 29.929.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на р/счет <***> в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, ИНН <***>, КПП 022901001, БИК 048073001, КБК 18811690050056000140, КТМО 80635435.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.
. Судья Е.М.Каримова