Решение № 2-3619/2020 2-3619/2020~М-3593/2020 М-3593/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3619/2020

Дело № 2-3619/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Мусиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/20 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Подгорной М.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Подгорной М.Г. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Подгорной М.Г.. было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 89 301,35 рублей.

В соответствии с условиями cоглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставлении кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 89 301,35 руб., проценты за пользование кредитом – 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 2 180 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности Подгорной М.Г. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 96 778,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 89 301,35 рублей, начисленные проценты в размере 7 071,50 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 405,48 рублей, несанкционированный перерасход в размере 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Подгорной М.Г. пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 778,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 89 301,35 рублей, начисленные проценты в размере 7 071,50 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 405,48 рублей, несанкционированный перерасход в размере 0,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 103,35 рублей.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» уполномоченного представителя не направил, извещен судом о времени месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Согласно ходатайству просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Подгорной М.Г. было заключено соглашение о кредитовании, предусматривающего рефинансирование задолженности по ранее заключенному между Банком и ответчиком соглашения/договору потребительского кредита: № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данному соглашению был присвоен номер № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Судом достоверно установлено, что во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 89 301,35 рублей.

В соответствии с условиями cоглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставлении кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 89 301,35 руб., проценты за пользование кредитом – 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 2 180 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 4.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, сроков платежей, установленных в графике погашения, неисполнении обязательств, предусмотренных пп. 6.2.5, 6.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога, при его наличии.

В силу п.9.1 Общих условий, в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета/Текущего счета/Текущего потребительского счета (при его наличии), установленных Соглашением о рефинансировании задолженности, клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика.

Согласно расчета задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Подгорной М.Г. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 96 778,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 89 301,35 рублей, начисленные проценты в размере 7 071,50 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 405,48 рублей, несанкционированный перерасход в размере 0,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность расчета задолженности у суда не вызывает сомнений. Доказательства исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат. Ответчик возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил, контррасчет суду не предоставил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами Общих условий, в случае нарушения клиентом срока для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о рефинансировании задолженности в полном объеме и расторгнуть соглашение о рефинансировании.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №.

Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

Ответчиком также не представлено доказательств, что сумма долга до настоящего времени истцу возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о рефинансировании задолженности, порядку возврата денежных средств.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не погашен долг по соглашению о рефинансировании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 778 рублей 33 копейки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 103 рубля 35 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Подгорной М.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 778,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 89 301,35 рублей, начисленные проценты в размере 7 071,50 рублей, штраф и неустойка в размере 405,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 103,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Иноземцева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.