Постановление № 5-45/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 5-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. п. Дубна Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области ФИО3,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Янполова Ш.З.

ст. УУП ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Янполова Шайхуллы Зейнуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Янполов Ш.З. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

25.07.2023 в 17 час. 10 мин. возле дома <адрес> Янполов Ш.З. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ст. УУП ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии внешних признаков и достаточных объективных оснований, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего попытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по доставлению его в ОВД для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании при отсутствии ходатайств и отвода судье Янполов Ш.З. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования и попытался убежать, поскольку торопился на работу. Распоряжение участкового ему было понятным. Пояснил, что официально трудоустроен в АО «Тандер» диспетчером, его заработная плата составляет около 50 тыс. руб. ежемесячно, подрабатывает и имеет дополнительный доход. Инвалидности нет, имеет хроническое заболевание почек. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав Янполова Ш.З., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Вина Янполова Ш.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

-протоколом №467806 от 25.07.2023 об административном правонарушении, составленным ст. УУП ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» ФИО1 в котором отражены место, время, обстоятельства совершения правонарушения;

-рапортом ст. УУП ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» ФИО1 рапортом УУП ОП «Дубенское» ФИО2 о том, что 25.07.2023 в 17.10 час. в ходе профилактического обхода административного участка <адрес> выявлен Янполов Ш.З. с явными признаками наркотического опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего отказался проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, предприняв попытку скрыться;

- протоколом о доставлении лица в ОВД от 25.07.2023;

- протоколом об административном задержании от 25.07.2023, согласно которому Янполов Ш.З. задержан 25.07.2023 в 23 час. 40 мин.;

- письменным объяснением Янполова Ш.З., согласно которому 25.07.2023 вечером он на предложение сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, после чего пытался скрыться.

Протокол об административном правонарушении в отношении Янполова Ш.З. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Сведения, изложенные сотрудниками полиции в перечисленных документах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора не установлено.

Свидетели ст. ФИО1 ФИО2. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердили.

Допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Не доверять показаниям допрошенных в качестве свидетелей должностных лиц оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются со сведениями, приведенными в протоколе об административном правонарушении, событием административного правонарушения, а также с иными исследованными доказательствами.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора, оснований для сомнения в содержании его показаний, не установлено.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности объекта, охраняемого полицией, его действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, Янполов Ш.З., осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, регламентированных пунктами 2 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину Янполова Ш.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, таким образом, его действия квалифицированы правильно как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

По информации, предоставленной отделением полиции, Янполов Ш.З. в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Совершение действий, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного положения Янполова Ш.З., судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Янполова Шайхуллу Зейнуллаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УИН 18880471230134678064 БИК 017003983 КПП 713301001 ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» ИНН налогового органа 7133002680 Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула КБК 18811601191019000140 кор/сч. 40102810445370000059.

Предупредить Янполова Ш.З., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через ФИО5 межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья