Приговор № 1-70/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – х Сосновского района Тамбовской области ФИО1,

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение х и ордер № Х от хх.хх.хххх,

подсудимого: Космынина П.И.,

потерпевшей: К.В.Ю.,

при секретаре: Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Космынина П.И., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживает Х, х, х, х, х, х, ранее судимого:

- 25.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; основное наказание отбыто 21.12.2018, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Космынин П.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх около х час. х мин. Космынин П.И., после употребления спиртных напитков, пришел к х по адресу: Х. Подойдя к дому, он увидел П.С.Н., который осуществлял ремонт автомобиля Х, регистрационный знак Х, принадлежащий К.В.Ю. После чего обратился к П.С.Н. и предложил свою помощь в ремонте автомобиля. Когда автомобиль был исправлен, Космынину П.И. захотелось употребить спиртное и с этой целью он попросил П.С.Н. отвезти его в магазин. Однако, П.М.И. ответил отказом. Тогда у Космынина П.И. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения для того, чтобы доехать до магазина и приобрести алкогольную продукцию. Реализуя свой преступный умысел, Космынин П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что совершает неправомерное завладение автомобилем, так как право управления ему никто не доверял, подошел к автомобилю Х, регистрационный знак Х, находящегося рядом с домом х, расположенного по Х, после чего сел на водительское сиденье транспортного средства, завел его при помощи имеющихся ключей в замке зажигания и проехал в сторону магазина расположенного на Х. После чего около х час. х мин. на проезжей части моста на пересечении улиц Х и Х сХ, был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, 25 июля 2018 мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области Космынин П.И. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов и к 3 годам лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вступившим в законную силу 07.08.2018.

хх.хх.хххх около х час. х мин. Космынин П.И., находясь на Х около дома № х с. Х, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем Х регистрационный знак Х в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, запустил двигатель и начал движение по Х. Около х час. х мин. на проезжей части моста на пересечении улиц Х и Х с. Х, Космынин П.И. был задержан сотрудниками полиции и в х час. х мин. отстранен от управления автомобилем старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому Х, так как находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, окраска кожных покровов. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора Юпитер-К у Космынина П.И. выявлено алкогольное опьянение.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Космынин П.И. с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая К.В.Ю. в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Космынин П.И., обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия Космынина П.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено и подсудимым признано, что его действия были направлены именно на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный номер <***>, без цели хищения, так как ему необходимо было доехать до магазина с целью приобретения алкогольной продукции. В момент управления автомобилем Космынин П.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Космынин П.И. вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся; в соответствии с характеристикой по месту жительства – жалобы на него со стороны жителей населенного пункта по вопросу поведения в общественных местах в администрацию сельсовета не поступали, однако злоупотребляет спиртными напитками; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; со слов какие-либо заболевания не имеет; на иждивении малолетний ребенок; судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличие у Космынина П.И. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Космынина П.И. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая это обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого.

При этом, суд, при наличии указанного отягчающего обстоятельства и наличия судимости за ранее совершенное преступление, исходит из возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с учетом признания им вины, деятельного раскаяния, избрания особого порядка рассмотрения уголовного дела, характера совершенных преступлений и нахождении на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Космынину П.И. основное наказание в виде лишения свободы. Окончательно наказание определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Поэтому суд считает, что Космынину П.И. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для замены Космынину П.И. наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ принудительными работами не имеется, поскольку подсудимому окончательно не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Инкриминируемые подсудимому преступления он совершил, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 25 июля 2018 года. Поэтому окончательно дополнительное наказание Космынину П.И. должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Основное наказание по приговору от 25 июля 2018 года в виде обязательных работ Космыниным П.И. отбыто, и он снят с учета 21 декабря 2018 года.

По приговору от 25 июля 2018 года подсудимый фактически отбыл срок дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора в законную силу с 07.08.2018 по день вынесения настоящего приговора – по 06.06.2019.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательства суд, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Космынина П.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Космынину П.И. назначить в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 25 июля 2018 года в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Космынину П.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

По правилам ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать Космынина П.И. в течение испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Срок назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишение права управления транспортными средствами Космынину П.И. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Космынину П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: х, хранить при уголовном деле; х, возвращенный владельцу К.В.Ю. оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов