Определение № 2-2639/2017 2-2639/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2639/2017

Дело № 2-2639/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.А.Р. к арбитражному управляющему К.А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.Р. обратился в суд с иском к арбитражному управляющему К.А.А. о взыскании задолженности.

В судебном заседании ответчиком арбитражным управляющим К.А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в виду не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца по доверенности Б.М.С. возражала против прекращения производства по делу.

Истец Х.А.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

Третьи лица МУП ЕРКЦ ГО <адрес> РБ, НП «<данные изъяты>» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Исходя из содержания пункта 12 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

Обязанность возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрена пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание, что требование о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей, непосредственно связано с делом о банкротстве, исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей при проведении конкурсного производства, а спор вытекает из отношений, регулируемых нормами Закона о банкротстве, в соответствии со статьями 27, 28 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности (абзац 2 пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 3 пункта 43 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", дела о возмещении арбитражным управляющим убытков на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве продолжают относиться к подведомственности арбитражных судов независимо от того, зарегистрирован ли арбитражный управляющий в качестве индивидуального предпринимателя.

В абзаце 3 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты> признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначен К.А.А..

К.А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде и истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Х.А.Р. к арбитражному управляющему К.А.А. о взыскании задолженности, -прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Э.Р. Кадырова