Решение № 2-410/2021 2-410/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-410/2021

Дело № 2-410/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000189-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 марта 2021 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа, в обоснование, указав, что 29.03.2017 путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 32503 руб., сроком возврата до 29.12.2017. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 0,1% процента в день. 25.12.2017 между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 29.03.2017 переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 29.03.2017 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 29.03.2017 переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3. 03.11.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) № 03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 29.03.2017 переданы ФИО1. Согласно Справке ООО МФК "СМСФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность. 29.03.2017 была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 32 503 рублей, что подтверждается платежным поручением №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. Задолженность Должника на 14.09.2020 составляет 91 423,2185 руб., из которых 32503 рублей - задолженность по основному долгу; 41 069,479 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 0,1% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 16 137,7395 рублей; штрафы в размере 1 713 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 29.03.2017 в размере 32503 руб., сумму процентов на сумму основного долга 32503 руб. из расчета 0,1% в день, за период с 29.03.2017 по 14.09.2020 в размере 41069,479 руб., сумму процентов на сумму основного долга 32503 руб. из расчета 0,1% в день, начиная с 15.09.2020 по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период 29.03.2017 по 14.09.2020 в размере 17850,7395 руб., договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2020 по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. Расторгнуть договор займа. На основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ просит освободить ее от уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об её вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании 29.03.2017 путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 32503 руб., сроком возврата до 29.12.2017 включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 0,1% процента в день.

25.12.2017 между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 29.03.2017 переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 29.03.2017 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 29.03.2017 переданы ИП ФИО3.

03.11.2018 между ИП ФИО3 и ФИО1, заключен договор уступки права требования (цессии) № 03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 29.03.2017 переданы ФИО1.

Согласно Справке ООО МФК "СМСФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность. 29.03.2017 была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 32 503 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29.03.2017 от 29.03.2017.

Задолженность по состоянию на 14.09.2020 составляет 91 423,2185 руб., из которых 32 503 рублей - задолженность по основному долгу; 41 069,479 рублей - проценты, установленные договором, из расчета 0,1% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 16 137,7395 рублей; штрафы в размере 1 713 рублей.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по договору займа произведён правильно, исходя из условий договора займа, норм Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учётом начисленных и просроченных).

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Разрешая спор по существу, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт заключения между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключен договор займа №. Данное долговое обязательство в последующем по договору цессии перешло к ФИО1

Согласно расписке от 14.09.2020 ИП ФИО3 от истца получил за составление искового заявления денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 91 423,2185 рублей.

Принимая во внимание, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ) и составляет 2 942,70 рублей.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Соответственно подлежит взысканию госпошлина на требования неимущественного характера - о расторжении договора займа в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 103, 167, 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, (адрес для корреспонденции: 426008, УР, г. Ижевск, а/я 5300) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заключённому с ООО МФК «Смсфинанс») основной долг в размере 32503 рублей, проценты на сумму основного долга 32503 рублей из расчета 0,1% в день, за период с 29.03.2017 по 14.09.2020 в размере 41069,479 рублей, проценты на сумму основного долга 32503 рублей из расчета 0,1% в день, начиная с 15.09.2020 по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период 29.03.2017 по 14.09.2020 в размере 17850,7395 рублей, договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2020 по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 8 942,70 рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов