Постановление № 5-170/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-170/2025

Дело № 5-170/2025

УИД 24RS0040-01-2025-004777-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская Аурика Ивановна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 21.12.2024 в 13 час. 57 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ПАЗ 320435-04 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), неправильно выбрал безопасную скорость движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил занос транспортного средства, с последующим наездом на препятствие (снежный вал) с правой стороны по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля ФИО2 №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по адресу, указанному им в объяснении (место жительства), данным инспектору ДПС, а также по месту регистрации. Извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранение, как не востребованное получателем.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, дополнительно пояснив, что ФИО1, либо ИП ФИО2 №2, извинений не принесли, материальный и моральный вред не возместили.

ФИО2 ФИО2 №2 (по материальному ущербу) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2024 в 13 час. 57 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством – пассажирским автобусом ПАЗ 320435-04 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2 №2, ФИО1 неправильно выбрал безопасную скорость движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос транспортного средства, с последующим наездом на препятствие (снежный вал) с правой стороны по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автобуса ФИО2 №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушении объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №574318 от 29.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.12.2024 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобиля, место наезда на снежный вал по ходу движения справа, дорожные знаки;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения, полученные транспортным средством в ДТП;

- объяснениями ФИО1 от 21.12.2024, который пояснял, что при указанных в протоколе обстоятельствах не справился с управлением ТС;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 №1 от 11.07.2025;

- заключением эксперта №642/229 от 25.06.2025, согласно которому потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 21.12.2024, был причинен вред здоровью средней тяжести. В частности, у потерпевшей при обращении за медицинской помощью и осмотре сотрудниками СМП 21.12.2024 и далее при клинико-инструментальном обследовании в приёмно-диагностическом отделении КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в тот же день имелась закрытая туапая травма поясничного отдела позвоночника – ушиб мягких тканей спины и закрытый перелом правого поперечного отростка у 1-го поясничного позвонка, без нарушения функции спинного мозга. Указанная травма сопровождалась продолжительным болевым синдромом и ограничением движения в поясничном отделе позвоночника, повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами со сроком действия до 30.12.2030.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, который, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, неправильно выбрал безопасную скорость движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства, с последующим наездом на препятствие (снежный вал) с правой стороны по ходу движения.

Вменение протоколом об административном правонарушении нарушения п. 1.5 ПДД является излишним, поскольку данная норма носит общий характер.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается наличие у ФИО1 на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное в течение года совершение им однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и при осуществлении пассажирских перевозок, наличие отягчающих вину обстоятельств и смягчающих, личность виновного, который работает, его отношение к содеянному, прихожу к мнению, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Горошанская