Постановление № 3/2-0149/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 3/2-0149/2025

Материал № 3/2-149/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес27 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Чайковской А.Г., при секретаре судебного заседания фио,

с участием заместителя Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

следователя Восточного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК России фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29.01.2025 СО ЛУ МВД России на адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

30.01.2025 уголовное дело для дальнейшего расследования передано в ВСО ЗМСУ на транспорте СК России, где 31.02.025 принято следователем к своему производству.

29.01.2025 фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ; в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ.

30.01.2025 Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 29.03.2025.

Срок следствия по делу продлен руководителем следственного органа – руководителем Восточного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК России на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29.05.2025.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц, указывая, что основания для содержания фио под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо: получить заключения судебных экспертиз; предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить его в соответствующем процессуальном статусе; выполнить иные следственные действия, необходимые для окончания расследования.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, просивших суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента возбуждения уголовного дела, а также указано, какие следственные и процессуальные действия предстоит еще выполнить; названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что фио, несмотря на вышеприведенные данные о его личности, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы; сведений о наличии у обвиняемого легального источника доходов суду не представлено; фио осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Не предрешая вопрос о виновности фио в совершении вышеуказанного преступления, суд считает необходимым отметить, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемому преступлению, поскольку это следует из: его собственных показаний в качестве подозреваемого (обвиняемого), показаний потерпевшего, протоколов осмотров, а также иных материалов уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.

При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учитывает личность обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья А.Г. Чайковская