Решение № 12-171/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-171/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«25» мая 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

защитника - адвоката Пещерова В.Л.

заинтересованных лиц ДОП., СПЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 7, жалобу защитника ФИО1 - Пещерова В.Л. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ПМВ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ПМВ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ПМВ от ДД.ММ.ГГГГ, защитник ФИО1 - Пещеров В.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит указанные постановление отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитник Пещеров В.Л. в судебном заседании полностью поддержали доводы жалобы, считают виновным в ДТП водителя автомобиля Нисан Кашкай ДОП., нарушившую правила дорожного движения.

Заинтересованное лицо ДОП., СПЕ в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, заслушав мнения участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым в удовлетворении жалобы защитника ФИО1 - Пещерова В.Л. отказать, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу положений ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы к возбуждению дела перечислены в статье 28.1 вышеуказанного Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

Возможность выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Данный вопрос выходит за рамки административного производства, установленного ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении, и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, старший инспектор группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указывал на вину кого-либо из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, что полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не являющимся предметом обжалования в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения по вине иных лиц имущественного ущерба и требовать его возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления по правилам гражданского судопроизводства соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежат определению причины и виновник дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ПМВ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - Пещерова В.Л., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин