Решение № 2-765/2018 2-765/2018 ~ М-97/2018 М-97/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-765/2018

дело №2-765(18)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №61015329409 от 15.02.2017, заключённым между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в сумме 561200 руб. под 21,9 % годовых, на срок по 15.02.2027. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заёмщик обязанности по возврату кредита, исполняет ненадлежащим образом. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства, потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 15.02.2027, направив претензию №206.6.1/25484 от 08.11.2017. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на 13.12.2017, задолженность заёмщика по кредитному договору №61015329409, составляет 662 216 руб., в том числе: основной долг - 561200 руб., задолженность по уплате процентов – 101016 руб. Просит взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №61015329409 от 15.02.2017 в размере 662216 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9822,16 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2, действующая на основании доверенности №949 от 15.08.2016 (л.д.28), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление в котором указала, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» признаёт в полном объёме. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиками, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиками.

В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 662216 руб., из которых: основной долг - 561200 руб., задолженность по уплате процентов – 101016 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9822,16 руб., всего 672038 (шестьсот семьдесят две тысячи тридцать восемь) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.