Решение № 12-199/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-199/2019

Дело __


Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шумовой Н.А.

При секретаре Варданян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 22.05.2019 г., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства по делу, а именно, что ее мама xx.xx.xxxx г. находилась в крайне тяжелом состоянии после операции и <данные изъяты> г. умерла. Она в связи с этим находилась в шоковом состоянии, что и привело к совершению ею правонарушения. Свою вину признает. Штраф в назначенном размере является для нее большой суммой.

В судебном заседании заявитель поддержала свою жалобу.

Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. №171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Судом установлено, что <данные изъяты>. около __ часов __ минут ФИО1, являясь продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенным по адресу: ... продала в розницу несовершеннолетнему <данные изъяты> xx.xx.xxxx года рождения, алкогольную продукцию – пиво <данные изъяты> объемом 0,5 литра, крепостью 4,1%, стоимостью 64 руб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, как правильно указано в постановлении мировым судьей, имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г., в котором имеется запись ФИО1 о том, что с протоколом она согласна;

- рапортом инспектора ПДН о/п №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску о том, что имеется информация о продаже в магазине по адресу: ... алкогольной продукции несовершеннолетним лицам,

- актом проверочной закупки от xx.xx.xxxx г. о реализации ФИО1 несовершеннолетнему <данные изъяты> алкогольной продукции – пива, с копией чека,

- протоколом осмотра помещений от xx.xx.xxxx.,

- объяснениями <данные изъяты> о приобретении им в магазине <данные изъяты> по адресу: ... бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, крепостью 4,1%, стоимостью 64 руб. При этом продавец не спросила у него ни возраст, ни документ, удостоверяющий личность,

- объяснениями самой ФИО1 о продаже ею xx.xx.xxxx г. алкогольной продукции молодому человеку, у которого она не спросила ни возраст, ни документ,

- копией паспорта <данные изъяты>., подтверждающей его несовершеннолетний возраст,

- копией трудового договора __ от xx.xx.xxxx г. с ФИО1, согласно которому она принята на должность продавца в <данные изъяты>

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден достаточной совокупностью вышеуказанных доказательств.

Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривает.

Доводы заявителя о том, что она не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела опровергаются конвертом с судебной повесткой, направленной ей судом и возвращенным в суд за истечением срока хранения (л.д.25). При этом судебная повестка на xx.xx.xxxx., когда было вынесено оспариваемое постановление, была направлена по верному адресу заявителя – ... который ею указан в своей жалобе и проживание по которому ею было подтверждено в судебном заседании.

Наказание судом назначено в минимальном размере.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии с п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ заявителем суду не представлено.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 22.05.2019 г. по делу __ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную ею жалобу - без удовлетворения.

Судья: <данные изъяты> Н.А.Шумова

ФИО1 <данные изъяты>