Решение № 2-5189/2023 2-5189/2023~М-3636/2023 М-3636/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-5189/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора №/ПКР-21РБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору№/ПКР-21РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили кредитный договор №/ПКР-21РБ, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в размере 918 919 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 16,5% годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита в соответствии с графиком погашения задолженности. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое по настоящее время не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 802 830руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере 713 213 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 58 823 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 26 263 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 4 529 руб. 56 коп.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №/ПКР-21РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-21РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 830 руб. 40 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 17 228 руб. 30 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 9,5% годовых.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили кредитный договор №/ПКР-21РБ, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 918 919 руб.00 коп. сроком на 36 месяцев с момента выдачи кредита.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 16,5 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты: неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основанному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита,погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита.Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производил с нарушением условий договора, с задержкой и в неполном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 802 830руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере 713 213 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 58 823 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 26 263 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 4 529 руб. 56 коп.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательств по договору, не погашал задолженность по кредитному договору в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 802 830руб. 40 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени, неустойки не имеется, поскольку размер пени, неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с Д.В.АБ. процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание, что возможность взыскания процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа предусмотрена ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. Однако данная обязанность ФИО1 не была исполнена.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение договора со стороны ФИО1 существенным, поскольку он систематически в течение продолжительного периода времени не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов за их пользование на банковские счета, с которых происходит списание денежных средств во исполнение условий кредитного договора. Тем самым нарушаются права и законные интересы истца по возврату суммы кредита, выданного ответчиком, процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №/ПКР-21РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворят исковые требования истца в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика в размере 17228 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» ИНН<***> к ФИО1 паспорт <...> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-21РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-21РБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 830 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере 713 213 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 58 823 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 26 263 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 4 529 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 228 руб. 30 коп., всего взыскать 820 058 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом по ставке 9,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новикова А.Е.