Постановление № 5-262/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 5-262/2023

Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

19 июля 2023 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Белозерова А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:


21.06.2023 г. в 19 часа 16 минут в г. Новокуйбышевске на ул. Восточное шоссе, 1, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <№>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол <№> от 19.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснив, что 21.06.2023г. в 19 час. 16 мин., он двигался на автомобиле Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***> на заправке Татнефть для заправки своего автомобиля. Не убедился в том, что заправочный пистолет убран и начал движение. Ранее он работал оператором технологических установок, и, оценив ситуацию, убедился, что колонка целая, шланг целый и пистолет тоже. Согласно ГОСТ все заправки оснащены специальными муфтами, которые исключают ущерб. Напротив него стоял оператор Татнефти, у которого он заправлял газ. Он не знал, что нужно данное происшествие оформлять. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он осуществляет уход за ребенком-инвалидом, пояснил, что готов отбыть наказание в виде административного ареста, а также возместить причиненный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.06.2023 г. в 19 часа 16 минут в г. Новокуйбышевске на ул. Восточное шоссе, 1, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <№>, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, им не оспаривается и подтвержден собранными по данному делу доказательствами: протоколом <№> об административном правонарушении от 19.07.2023; рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от 21.06.2023; определением <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.06.2023г., схемой ДТП от 21.06.2023; объяснениями самого ФИО1, рапортом от 21.06.2023г. о проведении розыскных мероприятий на месте ДТП, и другими материалами дела.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Изучив административный материал, выслушав пояснения ФИО1, судья пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, не представлено.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении нарушения материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, судом не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает порядок в области дорожного движения.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде лишения права управления транспортным средством, суд не находит, поскольку наказание в виде административного ареста в полной мере будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаков малозначительности не содержит, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, <данные скрыты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) суток, срок исчислять с 19.07.2023 с 09 час. 00 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Белозерова А.М.



Суд:

Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белозерова А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ