Приговор № 1-133/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-133/2025

Дело № 1-133/2025 (12401330001000782)

УИД 43RS0001-01-2025-000673-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 06 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца д. {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, д. Безводное, {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; {Дата изъята} освобожден по отбытии наказания;

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; {Дата изъята} освобожден по отбытии наказания;

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; {Дата изъята} освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. {Дата изъята} на основании постановления об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}, административный арест отбыт {Дата изъята}.

{Дата изъята} на основании постановления об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}, административный арест отбыт {Дата изъята}.

{Дата изъята} на основании постановления об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}, административный арест отбыт {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 16 часов по 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащие АО «ФИО18» 2 бутылки «Коньяк Армянский YARD AN» объемом по 0,5 литра, стоимостью 421 рубль 46 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 842 рубля 92 копейки, и, удерживая их при себе, вынес из помещения магазина и скрылся. Похищенным товаром ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «ФИО19» имущественный вред в размере 842 рубля 92 копейки.

2. {Дата изъята} на основании постановления об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}, административный арест отбыт {Дата изъята}.

{Дата изъята} на основании постановления об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}, административный арест отбыт {Дата изъята}.

{Дата изъята} на основании постановления об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}, административный арест отбыт {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Глобус», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащие ООО «ФИО11» 1 бутылку коньяка «ФИО16/» объемом 0,5 литра стоимостью 416 рублей 25 копеек и 1 банку энергетического напитка «Адреналин Раш» объемом 0,449 литра, стоимостью 70 рублей 57 копеек, а всего товаров на общую сумму 486 рублей 82 копейки, и, удерживая их при себе, вынес из помещения магазина и скрылся. Похищенным товаром ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО12» имущественный вред в размере 486 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении.

Из его показаний, оглашенных на основании ст.276 УПК РФ (л.д. 119-122), следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. {Дата изъята} около 16 часов он вошел в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 бутылки коньяка, и, удерживая их при себе, вынес из магазина.

Также, {Дата изъята} около 16 часов 30 минут он зашел в магазин «Глобус», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где взял со стойки 1 банку энергетического напитка «Адреналин Раш», после чего удерживая его в руке прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Он осмотрелся по сторонам, понял, что за его действами никто не наблюдает, и взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «ФИО28». После этого, удерживая товары при себе, он беспрепятственно вышел из магазина.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По факту хищения имущества АО «ФИО20» по адресу: {Адрес изъят}.

Показаниями представителя потерпевшего АО «ФИО21» ФИО6, данными в ходе дознания, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 97-99), согласно которым {Дата изъята} при просмотре записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что в период с 16 часов по 16 часов 20 минут ранее знакомый ФИО1 вошел в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где взял со стеллажа принадлежащие АО «ФИО22» 2 бутылки «Коньяк Армянский VARDAN», стоимостью 421 рубль 46 копеек за 1 бутылку, и вынес из помещения магазина. Действиями ФИО1

Сообщением о преступлении от {Дата изъята}, согласно которому из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, совершена кража коньяка (л.д. 8).

Заявлением ФИО6 от {Дата изъята}, согласно которому он просит привлечь к ответственности мужчину, который {Дата изъята} в 16 часов 07 минут покинул расчетно-кассовый узел, не оплатив товар (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 12-16).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за {Дата изъята}, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ФИО3, {Адрес изъят}. Установлено, как ФИО1 со стеллажа с алкогольной продукцией берет две бутылки спиртного, после чего, удерживая их при себе, направляется к выходу (л.д. 126-130).

Актом инвентаризации, согласно которому обнаружена недостача 2 бутылок «Коньяк Армянский VARDAN» емкостью по 0,5 литра (л.д. 22).

Справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной, согласно которым стоимость 1 бутылки коньяка армянского VARDAN 8 лет 40% 0,5 л (Армения) составляет 421 рубль 46 копеек. АО «ФИО23» причинен имущественный вред в размере 842 рубля 92 копейки (л.д. 23, 24).

Копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (л.д. 43-44).

Копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (л.д. 148-150)

Копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (л.д. 152-153).

2. По факту хищения имущества ООО «ФИО13» по адресу: {Адрес изъят}.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ФИО14» ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (л.д.107-109), согласно которым им при просмотре видеозаписей было установлено, как {Дата изъята} в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, совершено хищение ранее знакомым ФИО1, который взял 1 банку энергетического напитка «Адреналин Раш» и 1 бутылку коньяка «ФИО2», после чего, удерживая товар в руках, вышел из магазина.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята}, согласно которому в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, совершено хищение товара (л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Глобус», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 28-32).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за {Дата изъята}, установленных в торговом зале магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}. Установлено, что ФИО1 входит в магазин и со стойки с левой стороны берет энергетический напиток и проходит в торговый зал к стеллажу с алкогольной продукцией, где берет 1 бутылку алкоголя, после чего следует к выходу из магазина (л.д. 126-130).

Актом инвентаризации, согласно которому обнаружена недостача товара от {Дата изъята} на сумму 486 рублей 82 копейки (л.д. 41).

Справкой об ущербе и товарными накладными от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, согласно которым стоимость 1 бутылки коньяка «ФИО17/», объемом 0,5 л составляет 416 рублей 25 копеек, стоимость 1 банки напитка безалкогольного энергетического «АДРЕНАЛИН РАШ»», объемом 0,449 л составляет 70 рублей 57 копеек. ООО «ФИО15» причинен имущественный вред в размере 486 рублей 82 копейки (л.д. 36, 37-38, 39-40).

А также приведенными выше и подробно изложенными копиями постановлений мировых судей (л.д. 43-44, 148-150, 152-153).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в виде умственной отсталости легкой степени, синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие следственных действиях и судебных заседаниях. Указанные психические расстройства не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 140-143).

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1 объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО1, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, суд берет за основу приговора признательные показания последнего, согласующиеся с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, поскольку они в этой части подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, а также письменными материалами дела, приведенными выше при изложении доказательств по конкретным эпизодам инкриминируемых подсудимому деяний.

Оценивая исследованные доказательства по преступлениям, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по обоим преступлениям носили тайный характер, так как подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

На основании результатов судебного следствия суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого по обоим преступлениям носили противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью, совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении перечня похищенного имущества и оценке его стоимости суд берет за основу показания представителей потерпевших, письменные материалы дела, которые сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 по преступлениям №№ 1, 2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст.73 УК РФ.

Приходя к выводу о необходимости назначения ФИО1 данного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим и должных выводов для себя не сделал.

Вместе с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) ФИО29 в ходе дознания заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного потерпевшему АО «ФИО24» материального ущерба в размере 842 рубля 92 копейки (л.д. 101).

Подсудимый ФИО1 указанные исковые требования признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ФИО8

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Зеленееву Ф.Н. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «ФИО25») в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «ФИО30») в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

К месту отбытия наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ФИО26» ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО27» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 842 (восемьсот сорок два) рубля 92 копейки.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с фрагментами видеозаписей, – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5968 рублей (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) 50 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Зеленеевым Ф.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев