Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-75/2020

Дело №2-75/2020

60RS0015-01-2020-000050-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 21 февраля 2020 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Опочецкий районный суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.10.2019 между В.А.Ю. и ответчиком ФИО2 была достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи до 30.12.2019. В подтверждение намерения заключить договор В.А.Ю. передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые должны были быть учтены в качестве авансового платежа, в случае заключения указанного договора. Вместе с тем, стороны не пришли к согласованию существенных условий договора, в связи с чем, сделка заключена не была. В.А.Ю. продал (уступил) право требования к должнику ФИО2 Истец и В.А.Ю. направили ответчику ФИО2 уведомление об уступке права требования, а также неоднократно направляли в его адрес претензию о возврате денежных средств. Денежные средства, полученные в качестве авансового платежа, ФИО2 не вернул. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении мотивам и основаниям. Дополнительно пояснил, что между В.А.Ю. и ФИО2 была устная договоренность о заключении сделки по купле-продаже предприятий (ООО «Р» и ООО «Т д К-П») и иного имущества, необходимого для их деятельности. Изначально был изготовлен проект договора, а также по акту приема-передачи от 04.10.2019 в счет первого авансового платежа по договору В.А.Ю. передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. При этом ФИО2 собственноручно в его (ФИО1) присутствии собственноручно составлял указанный выше акт. Впоследствии стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора, ФИО2 уклонился от заключения договора и в течение 2 месяцев не сообщал о своих намерениях, при этом деньги также не возвращал. 05.12.2019 В.А.Ю. переуступил истцу право требования с ФИО2, заключив соответствующий договор уступки права требования (цессии). За уступаемое право требования он заплатил В.А.Ю. 800 000 рублей. О произошедшей уступке требования ФИО2 был уведомлен, а также ему была направлена претензия о возврате полученных денежных средств в размере 1 000 000 рублей, однако тот деньги не вернул. При этом истец представил в судебное заседание оригиналы указанных документов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил суду соответствующее письменное заявление. При этом подтвердил в суде фактические обстоятельства, изложенные в иске, в том числе факт получения от В.А.Ю. денежных средств в размере 1 000 000 рублей, а также осведомленность о произошедшей переуступке права требования к ФИО1

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.12 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому принимается судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, исходя из положений ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей, что подтверждается соответствующим чеком № по операции № Сбербанк Онлайн от 20.01.2020 на сумму 13 200 рублей.

В связи с удовлетворением основного заявленного требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, полученные по акту приема-передачи от 04.10.2019 в счет первого авансового платежа по договору; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, а всего сумму в размере 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Григорьев

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Председательствующий А.И. Григорьев