Приговор № 1-46/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 29 июля 2020 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Бобкова А.А.,

защитника Панюшкиной В.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 9 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыл 10 октября 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 19 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 9 июля 2018 года, вступившим в законную силу 20 июля 2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

31 мая 2020 года примерно в 10 часов 50 минут около <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, установленном в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Он же неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

31 мая 2020 года в период времени с 10-00 часов до 10 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему М., сел в указанный автомобиль, с помощью ключа зажигания запустил его двигатель и без разрешения владельца транспортного средства уехал на нем и впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Также действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он без цели хищения неправомерно, то есть без разрешения владельца, завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим М., путем его угона для совершения поездки.

Поскольку наказание по ч.1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который судим, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за больными родителями престарелого возраста, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ – примирение с потерпевшей, которая просит назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ, его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения ФИО1 в результате снижения критических функций к своему поведению способствовало совершению данного преступления, о чем показал сам подсудимый, пояснивший, что угнал автомобиль из-за алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личности и поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, по ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> – оставить у законного владельца, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.С. Баймишев