Решение № 2-1253/2026 2-1253/2026(2-9948/2025;)~М-8490/2025 2-9948/2025 М-8490/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1253/2026

УИД 56RS0018-01-2025-015048-81

№2-1253/2026 (2-9948/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Альяновой С.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» было заключено мировое соглашение, по условиям которого истец обязалась погасить сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере ... рублей в соответствии с графиком платежей. Срок последнего платежа был установлен .... Истец ежемесячно производила погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, последний платеж ею был внесен .... В сентябре 2025 года истец обратилась к ответчику за получением справки о закрытии кредитного договора, однако, узнала, что имеется задолженность. Истцом своевременно и в полном объеме вносились платежи, о чем имеются чеки. Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения. Просит суд признать обязательства по возврату кредита на основании мирового соглашения от ..., заключенного между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» исполненным надлежащим образом. Признать начисленные АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты после погашения долга не правомерными. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, указала, что истец допуска просрочку в датах платежей, а также не всегда вносилась сумма платежа, указанная в графике, в связи с чем образовалась задолженность.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу частей 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик – использовать полученный кредит исключительно на цели приобретения жилого дома с земельным участком, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму в размере ... % годовых в срок до ....

В связи с тем, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском.

Решением Ленинского районного суда ... от ... исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» были удовлетворены.

Суд решил: «Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 1 935 567 рублей 98 копеек, в том числе 1 898 122 рубля 72 копейки – сумма основного долга, 37 445 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО1:

- жилой дом с магазином и мансардой, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 195,2 кв.м., адрес ..., кадастровый номер N, установив начальную продажную стоимость в размере 3 412 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 126 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира магазина, расположенного в границах участка: ..., кадастровый N, установив начальную продажную стоимость в размере 47 200 рублей.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты в размере ... годовых за период с ... по день фактического возврата основного долга, начисляемые на остаток основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по оплате оценочной экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 884 рубля 62 копейки».

На основании вступившего в законную сиял решения суда было возбуждено исполнительное производство.

Определением Ленинского районного суда ... от ... утверждено мировое соглашение между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 условия которого регулируют порядок погашения сумм задолженности в рамках исполнительных производств N-ИП от ..., N находящихся в производстве ... РОСП УФССП России по ... (решение Ленинского районного суда ... от ..., Определение Ленинского районного суда ... от ...).

Погашение задолженности в рамках заключенного мирового соглашения производится в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что ею ежемесячно в соответствии с графиком платежей и в сроки, указанные в графике, производилась оплата задолженности. В подтверждение оплаты истцом были представлены приходные кассовые ордера.

При сличении представленных истцом приходных кассовых ордеров с суммами и датами в графике платежей к мировому соглашению от ..., суд приходит к выводу, что истцом имелись нарушения в датах внесения платежей, а также внесенных суммах.

Из графика платежей мирового соглашения усматривается, что стороны пришли к соглашению о том, что погашение задолженности по начисленным процентам будет отнесено на конец исполнения обязательства, а именно с ... по ....

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере ...% годовых, насчитываемых на остаток задолженности, до даты полного возврата основного долга.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункт 1 статьи 405 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку истец исполнения обязательств по условиям мирового соглашения производилось с нарушением графика платежей, что было установлено в том числе и судом, в связи с чем ответчиком начислялись проценты. Кроме того, стороны согласовали условиями мирового соглашения, что задолженности по начисленным процентам будет отнесена на конец исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неправомерных действий со стороны ответчика по начислению процентов допущено не было. Начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора, а также мирового соглашения.

Истцом доказательств того, что ею в полном объеме и своевременно были исполнены условия мирового соглашения не представлено, а судом не установлено, в виду чего требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании обязательств исполненными отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Альянова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2026 года.