Решение № 2-1688/2020 2-1688/2020~М-758/2020 М-758/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1688/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000870-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



Дело № 2-1688/2020
16 июля 2020 г.
г. Уфа
Советский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование иска указав, что 21.09.2018 в г.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, чья автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО РСК «Стерх», автомобиля Тойота MARK 2, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, чья автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак ... под управлением собственника ФИО6, чья автогражданская ответственность не была застрахована.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

02.10.2018 истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

В связи с этим истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с экспертным заключением № ... стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 218 100 руб. 39 коп. За услуги эксперта истец понес расходы в размере 10 000 руб.

08.04.2019 в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера было направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплат не произвела.

Решением Советского районного суда г.Уфы РБ по делу № 2-5091/2019 от 24.07.2019 было установлено, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в установленные сроки не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила отказ в данной выплате. по исполнительному листу, выданному Советским районным судом г.Уфы РБ по делу № 2-5091/2019 от 24.07.2019 была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 218 100 руб.

23.09.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки. Страховая компания выплату неустойки не производила и мотивированного отказа не присылала.

30.10.2019 не согласившись с позицией страховой компании, истец подал обращение в службу финансового уполномоченного.

21.11.2019 Служба финансового уполномоченного вынесла решение о прекращении рассмотрения обращения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 22.10.2018 по 24.07.2019 в размере 597 594 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, указав, что 15.11.2019 ответчиком была произведена выплата неустойки в размере 138 317,64 руб. по их заявлению.

Представитель ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, показал, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 02.10.2018. 11.10.2018 был дан мотивированный отказ, т.к. гражданская ответственность виновника не была застрахована. Истец обратился с претензией спустя лишь 179 дней 08.04.2019 и получив отказ обратился в суд. Решением суда в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 218 100 руб., штраф 109 050 руб. 30.10.2019 решение суда ими было исполнено. Расчет неустойки произведен истцом с 20-го дня. После обращения с заявлением ответчик добровольно выплатил неустойку 15.11.2019 в размере 138 317,64 руб. Размер неустойки превышает размер штрафа, а в совокупности со штрафом превышает размер страхового возмещения. Просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки и отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска снизить размер неустойки до 1 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя.

Третье лицо представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 21.09.2018 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, чья автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО РСК «Стерх», автомобиля Тойота MARK 2, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, чья автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак ... под управлением собственника ФИО6, чья автогражданская ответственность не была застрахована.

02.10.2018 истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

08.04.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате ущерба в размере 218 100 руб..

Решением Советского районного суда г.Уфы РБ от 24.07.2019 по делу № 2-5091/2019 постановлено: исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО - удовлетворить частично. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 218 100 рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 200 рублей, расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1 700 рублей, штраф в размере 109 050 рублей. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 481 рублей.

Указанное решение суда было исполнено ответчиком 28.10.2019, что подтверждается платежным поручением № ... на сумму 347 050 руб.

05.11.2019 ответчику поступило заявление истца о выплате неустойки в размере 597 594 руб. за период с 22.10.2018 по 24.07.2019.

15.11.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 138 317,64 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 15.11.2019. 13.01.2020 Служба Финансового уполномоченного вынесла решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО3 в связи с тем, что обращение не соответствует требования части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Поскольку истец предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в ПАО СК «Росгосстрах» 02.10.2018, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 22.10.2018, а неустойка начислению с 23.10.2018.

Размер страхового возмещения определен решением суда 218 100 руб.

Соответственно, размер неустойки составляет 599 775 руб. за период с 23.10.2018 по 24.07.2019 (дата вынесения решения судом) (218 100 руб. х 1% х 275 дней).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 597 594 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мотивированные доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенные в судебном заседании и в письменном возражении на иск, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, размер страхового возмещения 218 100 руб., соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, длительного необращения ФИО3 к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки, отсутствие доказанных неблагоприятных последствий для истца в результате нарушения его права, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до размера, выплаченного ответчиком 15.11.2019 до обращения истца 06.02.2020 в суд с иском - 138 317,64 руб. в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и наличие вышеуказанных обстоятельств можно признать исключительными, влекущими возможность ее уменьшения, с учетом фактических обстоятельств дела и поведения истца и ответчика.

Поскольку требования истца выполнены ответчиком добровольно до обращения в суд с иском, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, а также иных производных требований не имеется

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 23.07.2020.