Решение № 2-1636/2018 2-1636/2018~М-1119/2018 М-1119/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1636/2018

дело № 2-1636/18

24RS0004-01-2018-001371-56


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Красноярского края в интересах С.В.С., С.Е.С. к С.А.В., С.С.И. о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Красноярского края в интересах несовершеннолетних С.В.С., С.Е.С. обратился в суд с иском к С.А.В., С.С.И. о возложении обязанности оформления жилья в общую долевую собственность, приобретенного с использованием материнского капитала. Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой <адрес> Красноярского края проверкой установлено, что <дата> С.А.В. обратилась в отделение Пенсионного фонда в <адрес> Красноярского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Решением от <дата> С.А.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 312 162 руб. 50 коп. серии МК-111 №. <дата> между ООО КБ «Стромкомбанк» и С.А.В., С.С.И. заключен кредитный договор на приобретение жилого имущества, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>15, на сумму 990 000 руб. <дата> между С.А.В., С.С.И. с одной стороны и ФИО7 с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>15, на сумму 1 100 000 руб. <дата> С.А.В. обратилась в отделение Пенсионного фонда в <адрес> Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, путем направления данных средств на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 318 178 руб. 75 коп. Решением от <дата> заявление С.А.В. удовлетворено, <дата> средства материнского (семейного) капитала в размере 318 178 руб. 75 коп. переведены на расчетный счет ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». С.А.В., С.С.И. были представлены обязательства от <дата>, в соответствии с которым они обязуются в установленном законом порядке оформить в общую долевую собственность родителей, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Согласно свидетельств о государственной регистрации права жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, принадлежит на праве общей долевой собственности С.А.В. и С.С.И. по ? доле у каждого. Обязательство по оформлению в общую долевую собственность на детей жилого помещения, приобретенного с учетом средств материнского (семейного) капитала не выполнено. Просит обязать С.А.В., С.С.И. оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность С.В.С. и С.Е.С. с определением размера доли по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>15.

Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики С.А.В., С.С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица начальник УПФР в <адрес> Красноярского края ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с <дата>, независимо от места их жительства.

В силу с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей и их детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей участников данной общей собственности по их соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, С.А.В., С.С.И. являются родителями несовершеннолетних С.В.С., <дата> года рождения, С.Е.С., <дата> года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении детей.

Решением от <дата> С.А.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 312 162 руб. 50 коп. серии МК-111 №, в связи с рождением второго ребенка.

<дата> между ООО КБ «Стромкомбанк» и С.А.В., С.С.И. заключен кредитный договор на приобретение жилого имущества, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>15, на сумму 990 000 руб.

<дата> между С.А.В. – покупателем и ФИО7 – продавцом заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>15, на сумму 1 100 000 руб.

Решением от <дата> С.А.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 312 162 руб. 50 коп. серии МК-111 №, на основании заявления ответчицы о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <дата>, на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в размере 318 178 руб. 75 коп.

<дата> средства материнского (семейного) капитала в размере 318 178 руб. 75 коп. переведены на расчетный счет ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

<дата> С.А.В., С.С.И. у нотариуса подписаны обязательства в течение шести месяцев, после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского капитала, оформить приобретенную недвижимость в собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами, и предоставить в территориальный орган ПФР копию свидетельств о государственной регистрации их права собственности.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>15, принадлежит на праве общей долевой собственности С.А.В. и С. по ? доле за каждым.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в нарушение требований действующего законодательства, приобретенное жилое помещение в собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами С.А.В. и С.С.И. не оформили, копии документов, свидетельствующих об исполнении требований законодательства, в территориальный орган ПФР до настоящего времени не представлены. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что невыполнение ответчиками принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права общей долевой собственности на жилое помещение, влечет нарушение прав их несовершеннолетних детей, в связи с чем, исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края в интересах С.В.С., С.Е.С. к С.А.В., С.С.И. о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала удовлетворить в полном объеме.

Обязать С.А.В., <дата> года рождения, С.С.И., <дата> года рождения, оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность несовершеннолетних С.В.С., <дата> года рождения, С.Е.С., <дата> года рождения, с определением долей по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>15.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья Д.В. Пятова