Постановление № 5-163/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-163/2017Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 27 декабря 2017 года с. Кинель – Черкассы Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017 года. Мотивированное постановление изготовлено 27.12.2017 года. Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-163/2017 в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 01.07.2017 г. в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> на 16 км а/д Муханово-Садгород-Чернигово-Марково, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с <данные изъяты>, в результате чего пассажир ФИО3 получила повреждения: <данные изъяты> (подтверждается клиническими данными, наличием общемозговой симптоматики, купированием данных симптомов с течением времени). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение: <данные изъяты> имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, что в свою очередь, согласно п. 8.1 Приказа является признаком легкого вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дал объяснения, согласно которым в момент, предшествующий ДТП у него поднялось артериальное давление, в связи с чем, он потерял ориентацию. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ФИО1, является ее мужем, претензий к нему не имеет. Выслушав в судебном заседании ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15.12.2017 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал: «повысилось кровяное давление и я потерял ориентир»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.07.2017 года; Копией постановления по делу об административном правонарушение в отношении ФИО1, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым он подвергнут наказанию за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда; Копией схемы ДТП; Объяснениями очевидцев и пострадавших ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах движения автомобиля ФИО1 по встречной полосе движения; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого повреждение: <данные изъяты> - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, что в свою очередь, согласно п. 8.1 Приказа является признаком легкого вреда здоровью. Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины ФИО1 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из постановления мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района от 10.08.2017 года, вступившего в законную силу 29.08.2017 года, исследованного при рассмотрении дела, следует, что в момент ДТП 01.07.2017 года ФИО1 находился в состоянии опьянения, за что был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, назначить наказание в минимальном размере. Руководствуясь, ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12. 24, 29.9, 29.10 КоАП РФ Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального нрава прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Казанцев И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-163/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-163/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-163/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |