Приговор № 1-1/2017 1-62/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 10 марта 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Загидуллина Г.Г. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><данные изъяты> проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ст. 111ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 4 года. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в состоянии алкогольною опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где из тамбура магазина, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, выкатил велосипед марки «Stels Navigator 530», сел на него и поехал по <адрес>, к дому 67, пытаясь тайно похитить его. Был замечен Потерпевший №1, которая увидев хищение принадлежащего ей велосипеда, бежала за ФИО1, требуя вернуть ей велосипед.

ФИО1, услышав требования вернуть велосипед Потерпевший №1, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №1, осознавая открытость своих действий, предполагая, что скроется с места преступления, продолжал двигаться на велосипеде, чем попытался умышлено, открыто, похитить велосипед марки «Stels Navigator 530», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 000 рублей, намереваясь с места преступления с похищенным велосипедом скрыться.

Свой преступный умысел не довел до конца по независящем от него обстоятельствам, так как на велосипеде слетела цепь и ФИО1 не смог прожолжить движение. В результате кражи Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена, в заявлении (л.д. 83) с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированны ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство послужило причиной совершения ФИО1 преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит чистосердечное признание (л.д. 16) и явку с повинной ФИО1 (л.д. 17), активное способствование им расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, отсутствие имущественного ущерба, его состояние здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, удовлетворительную характеристику по месту жительства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободить из – под стражи из зала судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Stels Navigator 530», находящийся на хранение у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, отменив условия ответственного хранения;

след руки на листе белой бумаги размером 29х29 мм хранящийся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья