Приговор № 1-306/2024 1-34/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-306/2024

Дело №1-34/2025г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 января 2025г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Лазарева Е.Н., заместителя прокурора Машарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

А.В., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с ДАТАг. до 1530 часов ДАТАг., находясь в АДРЕС, обнаружил метательные взрывчатые вещества общей массой 316,36 грамм, находящиеся в трех металлических банках, ранее принадлежащие покойному отцу, в это же время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение метательных взрывчатых веществ.

ФИО1, в период времени с ДАТАг. до 1530 часов ДАТАг., находясь в АДРЕС, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, а именно: незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ общей массой 316,36 грамм.

Так, ФИО1, не имея лицензии на право приобретения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, и не имея разрешения на право хранения и ношения оружия, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, дающих ему право на законное приобретение, хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в период времени с ДАТАг. до 1530 часов ДАТАг., более точные время и дата следствием не установлены, находясь в АДРЕС, имея единый умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, в нарушение статей 6, 9, 16 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), п.п.54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», действуя умышленно, незаконно, путем присвоения взрывчатых веществ, ранее принадлежавших его покойному отцу, приобрел указанные взрывчатые вещества, находящиеся в трех металлических банках, которые, согласно заключению эксперта от 17 июля 2024г. №397, являются:

- бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом массой 42,43 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);

- бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 166,45 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);

- дымным зернистым порохом массой 107,48 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Указанные взрывчатые вещества ФИО1 добровольно не сдал сотрудникам полиции, имея реальную возможность такой выдачи, а с целью дальнейшего незаконного хранения спрятал в диван, расположенный в комнате АДРЕС, где незаконно хранил до 1530 часов ДАТАг., то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

ДАТАг. в период с 1502 до 1530 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в АДРЕС, были обнаружены незаконно хранящиеся у ФИО1 взрывчатые вещества общей массой 316,36 грамм, находящиеся в трех металлических банках, которые были изъяты из незаконного хранения ФИО1

Он же, в период времени с ДАТАг. до 1530 часов ДАТАг., более точное время и дата следствием не установлены, находясь в АДРЕС, обнаружил 23 патрона калибра 5,6 мм, ранее принадлежавших его покойному отцу. В это же время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, не имея специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов для нарезного гражданского огнестрельного оружия, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и достоверно зная, что боеприпасы к нарезному гражданскому огнестрельному оружию запрещены для свободного хранения на территории Российской Федерации, в период времени с ДАТАг. до 1530 часов ДАТА, более точное время и дата следствием не установлены, находясь в АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), в нарушение статей 6, 9, 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), п.п.54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, незаконно, путем присвоения боеприпасов к огнестрельному оружию, ранее принадлежавших его покойному отцу, приобрел указанные боеприпасы, которые согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг. являются двадцатью тремя патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначенными для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением при стрельбе из нарезного гражданского огнестрельного оружия – винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрела.

Указанные боеприпасы ФИО1 добровольно не выдал сотрудникам полиции, имея реальную возможность такой выдачи, а с целью дальнейшего незаконного хранения спрятал в диван, расположенный в комнате АДРЕС, где незаконно хранил до 1530 часов ДАТАг., то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

ДАТАг. в период с 1502 до 1530 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в АДРЕС, были обнаружены незаконно хранящиеся у ФИО1 23 патрона калибра 5,6 мм, которые были изъяты из незаконного хранения ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и пояснил, что ранее АДРЕС был разделен на две половины, в одной из которых проживал он со своей семьей, а во второй- его родители. Его отец – К.В.П. был охотником, имел ружье, порох, о чем он (ФИО1) знал. После смерти отца в ДАТА. они с матерью убрали стену, и дом стал единым целым. В ДАТА. умерла его мать. Он продолжил жить в данном доме. С ДАТА. с ним стала проживать К.А.Н. После смерти матери они стали перебирать вещи и в диване нашли ружье отца, коробки с порохом. Он все достал, посмотрел и убрал обратно в диван. Ружье не сдал в полицию, так как хотел оформить на себя. Порох, патроны также не сдал в полицию, так как забыл о них, не знал, что за их хранение существует уголовная ответственность. В ДАТА он находился дома и случайно выстрелил из ружья, в связи с чем, к нему домой пришел сотрудник полиции, который спросил его про ружье. К.А.Н. сходила в комнату, из дивана достала ружье и принесла его в кухню. Затем сотрудник полиции спросил у него про патроны. Он (ФИО1) сходил в комнату, из дивана достал большую коробку, внутри которой хранились банки с порохом, патроны. Он все принес в кухню. Затем сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, которая изъяла ружье, порох, патроны.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.А.Н., пояснившей суду, что с ДАТА она стала проживать совместно с ФИО1 в АДРЕС. Ей было известно, что у ФИО1 имеется ружье, которое осталось после смерти его отца. Также она знала, что ФИО1 хранит ружье в диване в зале. В июле 2024г. она пришла домой и увидела в стекле окна отверстие. ФИО1 ей сказал, что это он выстрелил из ружья. К ним пришел сотрудник полиции, которого вызвали соседи. Она ему сообщила, что в диване ФИО1 хранит ружье, которое оттуда достали. Также видела, что в диване еще хранились какие-то жестяные баночки. Все это изъяли приехавшие сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля И.И.А., пояснившего суду, что ДАТА., дату точно не помнит, он выезжал на адрес: АДРЕС, так как позвонила сожительница ФИО1 и сообщила, что у него есть оружие, из которого он стрелял. Прибыв на адрес, сожительница ФИО1 показала ему окно, в стекле которого имелось отверстие. Затем женщина из комнаты в кухню, где они находились, принесла ружье. Он составил протокол изъятия оружия. Затем он спросил у ФИО1 про патроны. Тот сходил в комнату и принес оттуда большую коробку, внутри которой находились патроны к гладкоствольному ружью, банки с порохом и патроны к нарезному оружию. Он (И.) вызвал следственно-оперативную группу, которая изъяла патроны к нарезному оружию и порох, а он ружье и патроны к гладкоствольному оружию;

- показаниями свидетеля К.К.А., пояснившей суду, что ДАТАг. в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Кыштымский» она выезжала на адрес: АДРЕС, так как поступило сообщение от УУП ФИО2 о том, что там хранятся оружие, взрывчатые вещества. Прибыв на адрес, она провела осмотр места происшествия, в ходе которого ею были изъяты банки с сыпучим веществом, патроны;

- показаниями свидетеля Щ.Е.Е., пояснившего суду, что ДАТАг. УУП И. позвонил и сообщил, что нашел оружие. В составе следственно-оперативной группы он (Щ.) выезжал на адрес: АДРЕС, где жена ФИО1 сообщила, что у него имеется ружье, патроны, три банки с порохом. Все это хранилось в диване.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также материалами дела:

- рапортом от ДАТАг. оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Т.И.В., согласно которому ДАТАг. в 1550 в дежурную часть от И.И.А. поступило сообщение, что по АДРЕС в АДРЕС выявлен факт незаконного хранения пороха и патронов (23 штуки) (л.д.13, том 1);

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен АДРЕС, а также были изъяты: три металлические банки с рассыпчатым веществом серого цвета; 23 предмета похожих на патроны калибра 5,6 мм (л.д. 14-19, том 1);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., согласно которому представленные на экспертизу вещества в трех металлических банках, изъятых по адресу: АДРЕС, общей массой 316,36 грамм, являются:

- вещество в банке НОМЕР является бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом массой 42,43 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);

- вещество в банке НОМЕР является бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 166,45 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);

- вещество в банке НОМЕР является дымным зернистым порохом массой 107,48 грамм, который изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Данный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

В процессе экспериментального исследования вещество (порох) израсходовано в полном объеме, ёмкости уничтожены (л.д.47-52, том 1);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., согласно которому 23 патрона, изъятые в ходе осмотра в АДРЕС, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначенными для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением при стрельбе из нарезного гражданского огнестрельного оружия – винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрела (л.д.58-62);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет НОМЕР, из которого были извлечены и осмотрены 23 гильзы от патронов калибра 5,6 мм (л.д.64-67, том 1);

- протоколом от ДАТАг. проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии адвоката Журавлевой А.А. в АДРЕС указал место и обстоятельства, при которых он незаконно приобрел и хранил порох и 23 патрона калибра 5,6 мм (л.д.81-86, том 1).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1, т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности виновности подсудимого и юридической оценки его действий.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей К.А.Н., И.И.А., К.К.А., Щ.Е.Е., данным ими в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО1

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО1, о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Федеральным законом от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), а также принятым в целях реализации данного закона Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Данные положения закона распространяются и на хранение инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, в частности пороха, для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию (ст.6 ФЗ «Об оружии» и п.59 Постановления Правительства №814 от 21 июля 1998 года).

Согласно закону под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву).

Согласно п.3 примечания к ст.222 УК РФ под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и хранение» как по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, так и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, нашли свое подтверждение, поскольку как следует из исследованных судом доказательств, ФИО1 после смерти своего отца – К.В.П. в период с ДАТАг. по ДАТАг. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, находящиеся в трех металлических банках, которые согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., являются бездымным нитроцеллюлозным пластинчатым порохом массой 42,43 грамм, бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 166,45 грамм, дымным зернистым порохом массой 107,48 грамм, которые изготовлены промышленным способом и относятся к категории метательных взрывчатых веществ. Все три вида пороха пригодны для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). Кроме того, ФИО1 после смерти своего отца незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, которые согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг. являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм, промышленного изготовления, предназначенными для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением при стрельбе из нарезного гражданского огнестрельного оружия – винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрела.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, как и иных экспертиз, проведенных по делу, поскольку все исследования проведены в специализированных учреждениях, надлежащими специалистами, выводы экспертов полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Данные боеприпасы к огнестрельному оружию, взрывчатые вещества хранились по месту жительства подсудимого без соответствующего разрешения до момента их фактического изъятия, то есть до 1530 часов ДАТАг. ФИО1 не сдал их добровольно в правоохранительные органы при наличии у него такой возможности.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к ст.222 и ст.222.1 УК РФ, поскольку 23 патрона калибра 5,6 мм; бездымный нитроцеллюлозный пластинчатый порох массой 42,43 грамм; бездымный нитроцеллюлозный цилиндрический порох массой 166,45 грамм; дымный зернистый порох массой 107,48 грамм, у него были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий в связи с наличием подозрений в незаконном хранении взрывчатых веществ, боеприпасов к огнестрельному оружию. Добровольно ФИО1 выдавать запрещенные к хранению предметы не намеревался, о чем пояснял как в ходе всего предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Доводы подсудимого о том, что он не знал, что за незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, боеприпасов к огнестрельному оружию предусмотрена уголовная ответственность, не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений и не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные составы преступлений, предусмотренные УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за оба преступления, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от ДАТАг. (л.д.20-21, том 1), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершении им преступлений, однако, суд не признает его в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснение ФИО1 от ДАТАг. как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за оба преступления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает: полное признание им вины в совершении преступлений как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно справке, у врачей нарколога и психиатра подсудимый на учете не состоял и не состоит, поэтому с учетом установленных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности виновного ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно, что, по мнению суда, будет соответствовать ст.43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку оно является обязательным.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд также считает необходимым применить ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку данный принцип будет соответствовать целям наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, л/с <***>, р/с <***> наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75734000.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 23 гильзы от патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу