Приговор № 1-76/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 07 мая 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №6626, удостоверение №2845,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 05.03.2020,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.01.2020, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в спальне <адрес>, на тумбочке под вазой обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 19.01.2020, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в спальне <адрес>, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с тумбочки из-под вазы, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму, поскольку её ежемесячный доход составляет около 9300 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Кондратьева В.В. поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов и синдром алкогольной зависимости средняя стадия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок обязательных работ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей восьми часам обязательных работ.

Ввиду отбытия ФИО1 наказания освободить его из-под стражи в зале суда, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

следы рук на 3 отрезках липкой ленты, дактилокарту ФИО1, дактилокарту Потерпевший №1, находящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

телевизионную антенну, кабель, телевизионную приставку, мобильный телефон, 2 консервные банки, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг