Определение № 2-434/2017 2-434/2017(2-5188/2016;)~М-4377/2016 2-5188/2016 М-4377/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2-434/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении исковых требований без рассмотрения

20 февраля 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что он является членом ГСК (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), в районе школы-интернат и ему на праве собственности принадлежит гараж (номер обезличен), что подтверждается справкой председателя ГСК (номер обезличен). В настоящее время желает оформить гараж в собственность, однако во внесудебном порядке не представляется возможным, в виду отсутствия документов.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на помещение (гаражный бокс) (номер обезличен) общей площадью 33,8 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Истец ФИО1 дважды в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о дне слушания дела на (дата обезличена) в судебное заседание не явился (л.д.35), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена) истец также не явился, о дне слушания дела на указанную дату извещен, надлежащим образом (л.д.48). Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на гараж, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тюгин К.Б.