Решение № 2-631/2021 2-631/2021~М-275/2021 М-275/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-631/2021

УИД 65RS0011-01-2021-000469-56

Дело № 2-631/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием прокурора Неволина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя Поронайского городского прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Им Те Ги о прекращении права собственности на оружие, разрешении осуществления его принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

заместитель Поронайского городского прокурора обратился в суд с иском к Им Те Ги о прекращении права собственности на оружие, разрешении осуществления его принудительной реализации, указав в обоснование, что прокуратурой проведен анализ соблюдения положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». По его результатам установлено нарушение указанного закона, а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814. Им Те Ги является владельцем оружия, а именно * которое у него изъято 22 января 2017 года и помещено на хранение в ОМВД России по Поронайскому городскому округу. Ответчик мер, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право собственности на оружие, либо мер к его продаже не предпринял, оно продолжительное время находится на хранении в органах внутренних дел, несущем бремя его содержания, в том числе по сохранности и уходу. На основании статьей 9, 13, 27 вышеуказанного Федерального закона, статей 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заместитель прокурора обратился в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить право собственности Им Те Ги на оружие – *; разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия, изъятого у Им Те Ги, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В судебном заседании прокурор в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Неволина Д.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска, по указанным в нем доводам.

Ответчик Им Те Ги, надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, предоставил заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, указав в нем, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны, также в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области и ОМВД России по Поронайскому городскому округу, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении слушания, от них не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, ответчик на основании разрешения РОХа * от дата сроком действия до дата является собственником оружия – * серия К, *, изъятого у последнего дата в связи с истечением срока действия РОХа и преданного на хранение в ОМВД России по Поронайскому городскому округу. Действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право собственности на названное оружие, либо на его продажу Им Те Ги не предпринял. Оружие длительное время находится на хранении в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, невостребованное собственником.

Им Те Ги представил суду заявление о признании иска прокурора в полном объеме, которое суд находит не противоречащим закону и не затрагивающим интересы иных лиц, поэтому принимает его.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заместителя Поронайского городского прокурора к Им Те Ги о прекращении права собственности на оружие, разрешении осуществления его принудительной реализации.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя Поронайского городского прокурора, поданное в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Им Те Ги о прекращении права собственности на оружие и разрешении осуществления его принудительной реализации удовлетворить.

Прекратить право собственности Им Те Ги на оружие – *.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию оружия – * изъятого у Им Те Ги дата и переданного на хранение в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Им Те Ги государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова