Приговор № 1-20/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

<Номер>(1)/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

адвоката Мигдалевой Э.Ф., представивший удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 2014 года по июль 2016 года ФИО1, находясь в помещении филиала № 27 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области», расположенного по адресу: <...>, подделала иные официальные документы, предоставляющие право гражданам на получение пенсий по инвалидности и иных социальных льгот и выплат - справки, подтверждающие факт установления инвалидности на имя Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, путем внесения в бланки справок, подтверждающих факт установления инвалидности, заведомо ложных сведений, а именно - указала в справках группу инвалидности, причину инвалидности, срок установления инвалидности, что не соответствует действительности, поскольку вышеперечисленные граждане не получали направления от лечащего врача на прохождение медико-социальной экспертизы, не проходили медико - социальную экспертизу в установленном порядке, акт по результатам медико-социальной экспертизы на них не составлялся и какие - либо решения о признании их инвалидами не принимались, личные дела на них не оформлялись, сведения о них в государственную информационную систему по проведению медико-социальной экспертизы - ЕАВИИАС МСЭ не вносились, в журнале выдачи данных справок указаны иные лица.

Кроме того, ФИО1, имея доступ к сейфу, который расположен в помещении филиала № 27, взяла из него штамп и печать учреждения и с помощью них проставила оттиски в вышеуказанных справках, а так же неустановленным следствием способом проставила в данные справки подпись от имени руководителя филиала № 27 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Свидетель №13, тем самым, придав данным справкам, статус официального документа в силу положений закона № 181 от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Действуя подобным образом, ФИО1 в указанный период времени, подделала справки, подтверждающие факт установления инвалидности на имя следующих граждан:

- Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,- справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ноября 2014 года по июль 2016 года включительно, на территории Пугачевского района Саратовской области, ФИО1 передала поддельные справки указанным гражданам, тем самым их сбыв. Наличие данных справок позволило указанным лицам получать пенсии по инвалидности и иные социальные льготы и выплаты.

Таким образом, старшая медицинская сестра филиала № 27 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» ФИО1 совершила уголовно-наказуемое деяние, в котором отдельные тождественные преступные акты тесно взаимосвязаны друг с другом и по существу представляют собой единые звенья преступной цепи, эпизоды одного преступления, где отдельные акты хотя и разорваны во времени, однако охвачены единым умыслом и намерением достичь в результате преступной деятельности преступной цели в виде незаконной выдачи справок, подтверждающих факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности гражданам, без проведения освидетельствования и решения комиссии по медико-социальной экспертизе по установлению группы инвалидности, что позволило указанным выше лицам получать пенсии по инвалидности и иные социальные льготы и выплаты.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала и пояснила, что она в период с 2014 по 2016 г.г. не подделывала справки, подтверждающие факт установления инвалидности на лиц, указанных в обвинительном заключении, их не знает, и ни каких денег за это не получала. Справки заполнены ее рукой в силу ее должностных обязанностей и по указанию руководителя Бюро Свидетель №13

Несмотря на указанную позицию подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что в сентябре 2014 года его знакомый Свидетель №12 сказал, что у него есть знакомая медицинская сестра, которая работает в больнице г. Пугачева и может оформить справку об инвалидности за 40 000 рублей, на что он согласился. Передал Свидетель №12 40 000 руб., копию паспорта и еще какие-то документы. В декабре 2014 г. от Свидетель №12 получил справку об инвалидности.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что весной 2014 года его положили в больницу и сделали операцию на сердце. В больнице к нему подошла женщина в белом халате, среднего роста и сказала, что может сделать справку об инвалидности. Он передал женщине копию паспорта, СНИЛС, страховой полис. Медико-социальную экспертизу не проходил. Через несколько месяцев, он забрал справку, по которой получал пенсию по инвалидности.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым у него есть знакомые Свидетель №3 и Свидетель №4, которым он помог оформить справку об инвалидности через медицинскую сестру ФИО1 С этой целью он приезжал к ней домой, где передавал деньги ФИО1 За справки МСЭ на имя Свидетель №3 и Свидетель №4 он передал ФИО1 по 40 000 рублей. Готовые справки на имя Свидетель №3 и Свидетель №4 он забрал у ФИО1 дома и передал им.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей, что осенью 2015 года, она заплатив ФИО1 50000 рублей, получила от нее справку об инвалидности, не проходя ни каких экспертиз.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым в 2015 году в ходе разговора с Свидетель №14, последний пообещал ей помочь сделать справку, чтобы получать пенсию по инвалидности. Через некоторое время Свидетель №14 позвонил ей и сказал, что бы она принесла 75 000 руб. и документы. Она все передала ему и в июле 2016 г. он привез ей справку. С его слов ей известно, что 50 000 руб. он отдаст за справку, а 25 000 руб. возьмет себе. Экспертизу не проходила. По данной справке получала пенсию по инвалидности 5 месяцев.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии т. 6 л.д.16-20 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ из которых следует, что у него есть знакомая Свидетель №10, которой в ходе разговора он предложил помочь с оформлением инвалидности. Через некоторое время он встретился с ФИО1 и спросил может ли она оформить инвалидность для Свидетель №10, на что ФИО1 ответила положительно и пояснила, что справка будет стоить 50 000 рублей. Свидетель №10 он сказал, что справка будет стоить 70 000 рублей и 5 000 рублей он возьмет себе за «хлопоты», после этого Свидетель №10 передала ему 75 000 рублей, 25 000 рублей из которых он забрал себе. Далее в начале 2016 года он поехал в г. Пугачев, к дому, где проживает ФИО1, и передал ей денежные средства в размере 50 000 рублей за оформление справки для Свидетель №10 Примерно в июле 2016 года на его мобильный телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что справка готова. Он поехал к ней домой и забрал справку, которую передал Свидетель №10

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что в 2013 году приехал в больницу, где встретил ФИО2 (ФИО3) Розу, которая предложила сделать справку. Передав ей документы и деньги в сумме 20 000 руб., получил справку. Через год действие справки закончилось и он созвонился с Розой, которая пообещала продлить действие справки, он передал ей 40 000 руб., за что получил от Розы бессрочную справку. По справке получал пенсию.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего, что весной 2015 г. заплатив ФИО3 60000 рублей, получил примерно через полгода справку об инвалидности. Ни какую комиссию при этом не проходил.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, показавшего, что в 2015 г. заплатив ФИО3 60000 рублей, получил летом 2016 г. справку об инвалидности. При этом никаких медицинских документов не давал, комиссию не проходил.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым в 2015 году своей знакомой ФИО3 дал в долг деньги в сумме 55 000 рублей. Роза долг не отдала и предложила взамен помочь в оформлении справки об инвалидности. Примерно в декабре 2015 года он отводил Розу домой к сотруднице Бюро в г. Пугачев, чтобы передать документы. В июне 2016 года в вечернее время он вместе с Розой поехали опять к данному дому за справкой. Когда Роза пришла, то отдала ему справку об инвалидности. За получение справки он нигде не расписывался, экспертизу не проходил.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым в 2015 году он передал ФИО3 60000 рублей и через месяц получил справку об инвалидности.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии т. 6 л.д.38-41 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ из которых следует, что в период времени с 2013 года по 2016 год она помогала оформить справки МСЭ Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №9 и иным лицам, фамилии которых не помнит, в общем количестве примерно 10 человек. Справки МСЭ она оформляла через ФИО1, которая на тот момент работала в бюро № 27 МСЭ г. Пугачева. С целью передачи денежных средств ФИО1 и получении в последующем справок МСЭ, она приезжала домой к последней. Сумму денег, которую она передавала ФИО1 за оформление справок МСЭ указанным лицам она не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии т. 5 л.д. 89-94 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 26 ноября 2014 г. он пришел в бюро МСЭ, там находилась ранее не знакомая ему женщина, в настоящий момент ему известно, что ее зовут ФИО1 Он показал медицинскую карту на свое имя и сказал, что ему нужно оформить справку об инвалидности, на что ФИО1 сказала ему придти завтра. При этом он передал ФИО1 сумку, в которой находились продукты питания, а именно деревенское масло, мясо, сметана, молоко. Предварительно ФИО1 взяла у него копию паспорта на его имя и сказала приехать 27 ноября 2014 г. На следующий день он снова приехал в бюро, ФИО1 вышла к нему в коридор и отдала ему справку МСЭ на его имя, где стояла вторая группа инвалидности, общее заболевание, бессрочно. При этом он ни в каких журналах за получение справки не расписывался.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым с 2011 года работала в должности руководителя бюро № 27 филиала МСЭ. Сейф, где находились бланки, располагался в кабинете старшей медицинской сестры ФИО1 С 2014 года начали работать в системе ЕАВИИАС и справки печатали через эту систему. ФИО1 забивала в систему заявление пациента, визуализировала справку и распечатывала ее, она подписывает справку. Распечатывать справки можно только с компьютера ФИО1, которая знала логин и пароль, так как они хранились в сейфе, который стоит у ФИО1 и к которому она имела свободный доступ. Несколько раз видела ФИО1 за своим компьютером, которая пояснила ей, что исправляла ошибки в фамилиях, а потом распечатывала справки. Разрешала ФИО1 брать компьютер домой. Отчет по справкам МСЭ готовила ФИО1 Справки об инвалидности на лиц, указанных в обвинительном заключении, она не выписывала, не подписявала и ни каких денежных средств от данных лиц не получала.

Показаниями свидетеля ФИО18, о том, что печать, справки МСЭ хранились в сейфе. Доступ к сейфу имели руководитель бюро Свидетель №13 и медицинская сестра ФИО1 ФИО1 собственноручно выписывала справки об установлении инвалидности гражданам и сама же их вручала, после подписания их Свидетель №13 Печать на справки также ставила ФИО1, так как печати находились у нее на рабочем столе. ФИО1 также формировала отчеты по справкам.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии т. 3 л.д. 206-212 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что при проверки работы Бюро № 27 выявлено, что акты МСЭ на граждан, внесенных в информационную систему (Свидетель №8, ФИО20, ФИО21) в архиве Бюро № 27 отсутствовали. Другим гражданам справки об инвалидности выдавались без проведения МСЭ, без составления актов и протоколов проведения МСЭ.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Протоколами очных ставок между свидетелями Свидетель №15, Свидетель №5, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №12 и обвиняемой ФИО1, согласно которым они уличают подсудимую в инкриминируемом ей преступлении т. 6 л.д. 71-74, 85-89, 90-93, 94-106, 107-110.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем Свидетель №12, согласно которой Свидетель №12 утверждает, что он помогал Свидетель №4 оформить справку МСЭ на его имя за 40 000 рублей, которые передал ФИО1, а затем забрал у нее готовую справку МСЭ на имя Свидетель №4 и передал ее последнему т. 6 л.д. 111-114.

Протоколами проверки показаний на месте свидетелей Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №12, согласно которым они указали на дом, где встречались с ФИО1 с целью оказать содействие в оформлении справок МСЭ. Дом расположен по адресу: <Адрес>, <Адрес>. 6 л.д. 159-165, л.д. 166-171, л.д. 172-177.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №9, согласно которому он указал на дом, куда ездил совместно с ФИО3, чтобы отвезти медицинские документы для оформления справки МСЭ на свое имя и в последующем забрать готовую справку МСЭ, видел в какой дом заходила ФИО3, дом расположен по адресу: <Адрес>. т. 6 л.д. 178-183.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2017, согласно которому в помещении ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по <Адрес>» по адресу: <Адрес> изъяты вещественные доказательства: справки МСЭ на имя 16 граждан, в том числе на имя Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3 Журнал учета выдачи справок, подтверждающих факт установления инвалидности в бюро № 27 ФКУ ГБ МСЭ по Саратовской области. Книга учета выданных бланков справок МСЭ бюро № 27 ФКУ ГБ МСЭ по Саратовской области т. 2 л.д. 111-115.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2017 согласно которого в помещении Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области с материала проверки изъяты справки МСЭ, в том числе на имя Свидетель №6, Свидетель №1, т. 3 л.д. 169-173.

Протоколами выемок от 06.07.2017, 19.07.2017 согласно которым у Свидетель №2 и Свидетель №9 изъяты их справки МСЭ т.6 л.д. 186-190, л.д. 193-197.

Протоколами осмотра изъятых справок на имя Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №2 т. 8 л.д. 1-46; 50-57.

Протоколом осмотра изъятых «Журнала учета выдачи справок, подтверждающих факт установления инвалидности бюро № 27» и «Книги учета выданных бланков справок МСЭ бюро №27 ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области», в которых не отражены сведения о выдаче справок МСЭ на имя: Свидетель №1 - справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №2- справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №3- справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №4- справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №5- справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №6- справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №7- справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №8- справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №9- справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №10- справка МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ т. 8 л.д. 60-188.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2017, согласно которому в ГУЗ СО «Пугачевская РБ», изъяты 5 журналов учета МСЭ т. 2 л.д. 67-70.

Протоколом осмотра изъятых 5 журналов учета МСЭ из которых следует, что из больницы не направлялись в бюро № 27 для прохождения освидетельствования граждане Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 т. 8 л.д. 191-199.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2017, согласно которому в ГУ ПФ России в Краснопартизанском районе Саратовской области изъяты 22 пенсионных дела на лиц, которым в период с 2014 года по 2016 год установлена группа инвалидности, в том числе пенсионные дела на имя Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №7, т. 2 л.д. 92-97.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2017, согласно которому в ГУ ПФ России в Ивантеевском районе Саратовской области изъяты 17 пенсионных дел на лиц, которым в период с 2014 года по 2016 год установлена группа инвалидности, в том числе пенсионные дела на имя Свидетель №8, Свидетель №10 т. 2 л.д. 98-100.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2017, согласно которому в ГУ ПФ России в Пугачевском районе Саратовской области изъяты 33 пенсионных дела на лиц, которым в период с 2014 года по 2016 год установлена группа инвалидности, в том числе пенсионные дела на имя Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 т. 2 л.д. 101-104.

Протоколами осмотра изъятых пенсионных дел, в ходе которых изъяты выписки из актов освидетельствования указанных граждан т. 8 л.д. 207-226, т. 9 л.д. 1-21, 26-54.

Протоколами осмотра места происшествия от 15.03.2017 и 16.03.2017, согласно которым в ГУ ПФ России в Краснопартизанском районе Саратовской области и ГУ ПФ России в Ивантеевском районе Саратовской области изъяты сопроводительные письма к выпискам из актов освидетельствования, направленные из Бюро № 27 ФКУ ГБ МСЭ по Саратовской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в том числе сопроводительные письма на имя Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №9 Свидетель №8, Свидетель №10 т. 2 л.д. 116-122.

Протоколами осмотра изъятых сопроводительных писем, в том числе и на имя Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10 т. 9 л.д. 59-76, 81-94.

Протоколом осмотра детализации звонков ФИО1, согласно которого 18.10.2015 и 20.10.2015 с номера <Номер> (абонентский номер использует ФИО1) имеются исходящие вызовы на абонентский номером <Номер> (абонентский номер использует ФИО4); 14.08.2016 имеется входящий вызов на абонентский <Номер> (абонентский номер использует ФИО1) с абонентского номера <Номер> (абонентский номер использует Свидетель №14); 10.08.2016, имеется входящее СМС на абонентский <Номер> с абонентского номера <Номер>, (строка <Номер>); 14.08.2016, имеется входящее СМС на абонентский <Номер> с абонентского номера <Номер>, (строка <Номер>); ДД.ММ.ГГГГ, имеется попытка исходящего вызов с абонентского номера <Номер> на абонентский номером <Номер>, (строка <Номер>, 2862, 2863, 2864, 2865, 2866, 2867, 2868, 2869); 10.08.2016, имеются вызовы и попытки их совершения между абонентскими номерами <Номер> и <Номер>, а так же входящие и исходящие смс между абонентскими номерами <Номер> (абонентский номер использует ФИО1) и <Номер> (в ходе следствия установлено, что данный абонентский номер использует ФИО23). т. 7 л.д. 191-212.

Заключением эксперта № 1885/1-1 от 10.05.2017, согласно которому рукописные записи, расположенные на бланковых строках справок МСЭ на имя Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, выполнены ФИО1 т. 9 л.д. 237-243.

Заключением эксперта № 254 от 01.09.2017, согласно которому рукописный текст, расположенный с двух сторон справок МСЭ на имя Свидетель №2, Свидетель №9 выполнен ФИО1 т. 10 л.д. 6-20.

Заключением эксперта № 655 от 10.10.2017, согласно которому краткие буквенно- цифровые записи в сопроводительных письмах от бюро № 27 ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы», изъятые в УПФ России в Ивантеевском районе по Саратовской области (вх. № 1864 от 30.10.2015), в УПФ России в Краснопартизанском районе по Саратовской области (исх. № 1260 от 28.11.2014, № 1140 от 03.10.2014, № 1305 от 19.12.2014, № 858 от 25.06.2014), в УПФ России в Перелюбском районе по Саратовской области (исх. № 363 от 20.05.2016, № 430 от 28.07.2015), выполнены одним лицом- ФИО1 т. 10 л.д. 47-54.

Заключениями экспертов № 2154-24 от 29.09.2017, № 2154-19 от 28.09.2017, № 2154-07 от 26.09.2017, № 2154-12 от 28.09.2017, № 2154-28 от 29.09.2017, № 2154-13 от 28.09.2017, № 2154-23 от 29.09.2017, № 2551-16 от 28.11.2017, № 2551-07 от 28.11.2017, № 2551-03 от 28.11.2017, согласно которым оснований для установления группы инвалидности на момент выдачи справок МСЭ у Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №2, не имелось т. 10 л.д. 213-234, т. 11 л.д. 18-35, 56-60, 100-112, 124-140, 179-191, 215-234, т. 12 л.д. 30-34, 75-79, 95-99 не имелось.

Актом о результатах внеплановой проверки бюро № 27 ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Саратовской области Минтруда России», согласно которому выявлены случаи выдачи справок МСЭ без проведения медико- социальной экспертизы в период с 2014 года по 2016 год, в отношении Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 По базе данных ЕАВИИАС МСЭ бюро №27 ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по Саратовской области» Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 освидетельствование не проводилось. По журналу выданных бланков справок МСЭ не числятся и личные дела на Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 не заводились т. 1 л.д. 88-105.

Выпиской из приказа руководителя Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» № 253-к от 11.01.2005, согласно которой ФИО1 назначена на должность старшей медицинской сестры филиала № 27 с 01.01.2005. т. 1 л.д. 162.

Копией должностной инструкции медицинской сестры бюро медико- социальной экспертизы, утвержденной руководителем Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» 15.03.2014, согласно которой помимо прочего ФИО1 обязана:

- осуществлять прием граждан, обратившихся в бюро медико-социальной экспертизы для освидетельствования, принимать заявления, медицинские и другие документы, осуществлять их проверку на качество оформления, достаточность и информативность содержащихся в документах сведений, проводить их регистрацию;

- осуществлять предварительную запись и вызов граждан на освидетельствование, регулировать равномерную нагрузку на заседание и специалистов бюро;

- при предоставлении государственной услуги по проведению медико- социальной экспертизы использовать систему ЕАВИИАС;

- оформлять акт освидетельствования и протокол проведения медико- социальной экспертизы, заполнять реквизиты акта и протокола, касающиеся общих сведений об освидетельствуемом; заполнять статистические талоны; оформлять справки и выписки из акта освидетельствования на группу инвалидности и проценты утраты профессиональной трудоспособности, в том числе в электронном виде;

- составлять отчет - заявки на получение справок строгой отчетности, вести книги учета наличия, прихода и расхода бланков, книги регистрации выдачи справок и выписок из акта освидетельствования т. 1 л.д. 163-165.

Копией приказа руководителя Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» № 188 л/с от 24.10.2016, согласно которого ФИО1 уволена с должности старшей медицинской сестры филиала № 27 с 24.10.2016. т. 3 л.д. 166.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимой судом не установлено, перед допросом свидетели, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Доводы подсудимой ФИО1 не признавшей вину в совершении преступления, суд расценивает как избранный ей способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку они противоречат фактически установленным в суде обстоятельствам уголовного дела, а виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Показания, данные в судебном заседании свидетелями Свидетель №15 о том, что ей никто не давал денежные средства для оформления справок об инвалидности и она не передавала их ФИО1, Свидетель №14 о том, что он не помнит какой именно женщине передавал денежные средства за получение справок об инвалидности, суд оценивает критически, т.к. они не соответствуют фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и опровергаются их же показаниями, данными на предварительном следствии т. 6 л.д. 38-41, 16-20 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7 о том, что они передавали денежные средства Свидетель №15 Показания, данные на следствии Свидетель №15 и Свидетель №14 лично прочитывались ими, каких-либо замечаний не поступало, не противоречат фактически установленным в суде обстоятельствам дела, а поэтому суд признает их правдивыми и достоверными.

Показания свидетеля Свидетель №4 о том, что он не передавал денежные средства ФИО24 для оказания содействия в получении справки об инвалидности, суд оценивает критически, т.к. они опровергаются фактически установленными в суде обстоятельствами дела. Кроме того, суд считает, что Свидетель №4 дает такие показания, боясь уголовной ответственности за содеянное.

Доводы адвоката подсудимой, что в судебном заседании не доказана вина ее подзащитной в инкриминируемом ей обвинении опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ как сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 осуществила сбыт поддельных иных официальных документов - справок, содержащих ложную информацию, подтверждающую факт установления инвалидности в отношении Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, которым согласно проведенным экспертизам оснований для установления группы инвалидности на момент выдачи справок не имелось.

Справка, подтверждающая факт установления инвалидности, в силу положений закона № 181 от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» является иным официальным документом и предоставляет право гражданину на получение пенсии по инвалидности и иных социальных льгот и выплат.

Между тем, суд считает, что в судебном заседании бесспорно не установлено, что именно ФИО1 сбыла поддельную справку МСЭ <Номер> от 23 января 2014 г. на имя Свидетель №11. Так из показаний свидетеля Свидетель №11 данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что она обращалась за получением справки не к ФИО1, а к другой женщине, которая была врачом, не русской внешности, в очках и маске. Другие доказательства, представленные государственным обвинителем также не подтверждают факт сбыта справки МСЭ именно ФИО1 Поэтому суд считает исключить из обвинения ФИО1 факт сбыта поддельной справки МСЭ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено. Согласно справкам медицинского учреждения, подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Учитывая данные о личности подсудимой, ее образ жизни, поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее положительные характеристики по месту жительства и работы, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижения вышеуказанных целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 час. до 6-00 час. каждых суток, не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период отбывания ограничения свободы являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справки МСЭ в количестве 30 штук, справка МСЭ на имя Свидетель №9, справка МСЭ на имя ФИО25, справка МСЭ на имя Свидетель №2, находящиеся в Пугачевском районном суде, вернуть по принадлежности в ФКУ ГБ МСЭ по <Адрес> Министерства труда и социальной защиты РФ. Выписки из актов освидетельствования граждан, признанных инвалидами в количестве 9 штук на имя ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №2, ФИО31, хранящиеся в Пугачевском районном суде, вернуть по принадлежности в Управление Пенсионного фонда Краснопартизанского района Саратовской области. Выписки из актов освидетельствования граждан, признанных инвалидами в количестве 15 штук на имя ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, Свидетель №3, Свидетель №11, ФИО38, ФИО25, ФИО39, ФИО40, ФИО41, Свидетель №6, ФИО42, хранящиеся в Пугачевском районном суде, вернуть по принадлежности в Управление Пенсионного фонда Пугачевского района Саратовской области. Выписки из актов освидетельствования граждан, признанных инвалидами в количестве 8 штук на имя ФИО43, Свидетель №10, Свидетель №8, ФИО44, ФИО54, ФИО45, ФИО46, ФИО47, хранящиеся в Пугачевском районном суде, вернуть по принадлежности в Управление Пенсионного фонда Ивантеевского района Саратовской области. Сопроводительные письма в количестве 9 штук, хранящиеся в Пугачевском районном суде, вернуть в Управление Пенсионного фонда Краснопартизанского района Саратовской области. Сопроводительные письма в количестве 15 штук, хранящиеся в Пугачевском районном суде, вернуть в Управление Пенсионного фонда Ивантеевского района Саратовской области. Сопроводительные письма на имя ФИО48, ФИО49, ФИО50 хранящиеся в Пугачевском районном суде, вернуть в Управление Пенсионного фонда Перелюбского района Саратовской области. Диск с видеодопросом свидетеля Свидетель №5 хранящиеся в Пугачевском районном суде, оставить при деле. Сведения о соединениях абонентских номеров подозреваемой ФИО1 хранящиеся в Пугачевском районном суде, оставить при деле. Диск DVD-R, содержащий сведения по контролю записей телефонных разговоров абонентских номеров ФИО1, Свидетель №13, хранящиеся в Пугачевском районном суде, оставить при деле. «Журнал учета выдачи справок, подтверждающих факт установления инвалидности бюро №27», «Книга учета выданных бланков справок МСЭ бюро №27 ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области», хранящиеся в Пугачевском районном суде, вернуть по принадлежности в ФКУ ГБ МСЭ по Саратовской области Министерства труда и социальной защиты РФ. Копии документов на 214 листах, хранящиеся в Пугачевском районном суде, вернуть по принадлежности в ФКУ ГБ МСЭ по Саратовской области Министерства труда и социальной защиты РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интерес.

Судья