Постановление № 5-106/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 5-106/2024

дело №

УИД 61RS0043-01-2024-001286-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2024 года г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Лазутина П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты>, не являющегося лицом, подвергнутым административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию должностного лица - инспектора ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Морозовский» ФИО2 об остановке транспортного средства, которым он управлял, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 ноября 2024 года в 14 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Хендай» государственный регистрационный знак №, на котором была темная пленка, проигнорировал требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства по адресу: <адрес> и продолжил движение на своем автомобиле.

После чего ФИО1 стал скрываться от сотрудников ГИБДД, которые стали преследовать данное транспортное средство. ФИО1 продолжил движение, неоднократно выезжал на встречную полосу, создавая угрозу жизни и здоровья граждан, на требования сотрудников ГИБДД при помощи СГУ не реагировал и продолжил движение. Несмотря на предупреждение о применении огнестрельного оружия ФИО1 не остановился. После выстрелов в воздух, он остановился, заблокировав двери машины. После чего стекла автомобиля были выбиты, для задержания водителя, который оказал сопротивление при задержании.

После чего ФИО1 был доставлен в отдел, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Так же установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства вменяемого ему правонарушения. Пояснил, что скрывался от сотрудников ИДПС, поскольку знал, что не имеет права управления транспортным средствами, а потому не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2024 года в 14 часов 00 минут, инспектором ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Морозовский» ФИО2 выявлен факт управления транспортным средством «Хендай» государственный регистрационный знак №, на котором была темная пленка.

В связи с чем, уполномоченное должностное лицо предъявило законное требование об остановке транспортного средства, которым управлял ФИО1

Между тем, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Хендай» государственный регистрационный знак №, на котором была темная пленка, проигнорировал требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1 пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, которые стали преследовать данное транспортное средство. ФИО1 продолжил движение, неоднократно выезжал на встречную полосу, создавая угрозу жизни и здоровья граждан, на требования сотрудников ГИБДД при помощи СГУ не реагировал и продолжил движение. Несмотря на предупреждение о применении огнестрельного оружия ФИО1 не остановился. После выстрелов в воздух, он остановился, заблокировав двери машины. После чего стекла автомобиля были выбиты, для задержания водителя, который оказал сопротивление при задержании.

ФИО1 был доставлен в отдел, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Так же установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В связи с чем, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям уполномоченного должностного лица сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» ФИО2, объяснением ФИО1, в котором он свою вину признает, протоколом по делу об административном правонарушении от 18.11.2024 в отношении ФИО1

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируя его действия как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Определяя меру наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, наличие отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При этом, суд учитывает, что согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении вида наказания, суд учитывает материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие инвалидности, наличие неоплаченных штрафов за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения, характер вменяемого ФИО1 правонарушения, посягающего на порядок управления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Данное наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, будет исполнимым.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время нахождения ФИО1 в МО МВД РФ «Морозовский» с момента фактического задержания на основании протокола № от 18.11.2024 с 18.11.2024 с 18 часов 10 минут по 19.11.2024 14 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его получения или вручения его копии.

Судья Лазутина П.В.