Решение № 2-5161/2025 2-5161/2025~М-3120/2025 М-3120/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-5161/2025

Дело №2-5161/2025

УИД № 48RS0001-01-2025-004356-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований истец указал, что 10.11.2018 между сторонами заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 290900 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита 10.06.2031. По состоянию на 30.05.2024 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 219933,65 руб., в том числе 219933,65 руб. сумма основного долга, 0,00 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.11.2018 по 30.05.2024. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика убытки в размере 538224,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7598,01 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, 10.11.2018 между сторонами заключено кредитное соглашение №KD91668000026525 о предоставлении кредита в сумме 290900 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита 10.06.2031.

Согласно сведениям по счету ФИО1 № по состоянию на 30.05.2024 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 219933,65 руб.

Кредитный договор вступил в силу с момента акцепта предложения и перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Исходя из представленной выписки по счету ответчика № следует, что перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем Банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, следовательно, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Истец предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, сложившейся по состоянию на 30.05.2024.

По состоянию на 30.05.2024 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 219933,65 руб., в том числе 219933,65 руб. сумма основного долга, 0,00 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.11.2018 по 30.05.2024.

Однако, в настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено) произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе обязательственного права. Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 04.12.2012 N 18-КГ12-70.

Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 290900,00 руб., но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 219933,65 руб.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт выдачи денежных средств в размере 290900,00 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика. У Банка также имеется копия паспорта ответчика, которую он предоставлял при оформлении кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку прямое доказательство факта заключения кредитного договора (непосредственно кредитное досье) в настоящее время предоставить не представляется возможным, судом должна быть принята совокупность косвенных доказательств, представленных Банком в обосновании своих исковые требований.

Представленная Банком совокупность косвенных доказательств является достаточной, поскольку достоверность каждого косвенного доказательства не вызывает сомнений; косвенные доказательства не противоречат, а дополняют друг друга; совокупность косвенных доказательств выявляет однозначную связь с доказываемым фактом, опираясь на которую можно сделать только один вывод.

Банком представлены выписка по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба), копия паспорта ответчика-заемщика, представлены пояснения по данным документам, таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между Банком и ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного соглашения и выдачи кредитной карты ответчику является доказанным. Ответчиком банку фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 290900,00 руб., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности.

Суд считает возможным согласиться с доводами истца, расчет истца ответчиком не оспорен.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика ФИО1 возражений на исковые требования, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании убытков с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению в размере 219933,65 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по уплате государственной пошлины в размере 7598,01 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт серии № №) о взыскании убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» убытки в размере 219933,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7598,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

мотивированное заочное решение

составлено 29 октября 2025 года.