Решение № 12-70/2025 12-734/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 12-70/2025

Дело № 12-70/2025

УИД: 76RS0010-01-2024-003482-58


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

7 февраля 2025 года г. ФИО3 Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

При секретаре Кашеваровой А.С.,

с участием представителя ООО «НерудТрансСтрой» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО3 Великий, Ярославской области жалобу общества с ограниченной ответственностью «НерудТрансСтрой» (ООО «НТС») на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673621240234016863 от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673621240234016863 от 13 июня 2024 года ООО ««НерудТрансСтрой» (ООО «НТС») подвергнуто административному наказанию по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Судом установлено, что 18.04.2024 г., в 20:42:58 часов по адресу 0 км 405 м а/д "Р-152" ФИО3 - Иваново - Нижний Новгород, Ярославская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) SITRAK С7Н, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) М653КТ35, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №8 241 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 16.23% (1.136 т) на ось №2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.136 т на ось №2 при допустимой нагрузке 7.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 53.45% (2.138 т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 6.138 т на ось №3 при допустимой нагрузке 4.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 46.70% (1.868 т) на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 5.868 т на ось №4 при допустимой нагрузке 4.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 57.28% (2.291 т) на ось №5 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 6.291 т на ось №5 при допустимой нагрузке 4.000 т на ось.

На запрос №247ef851-fel0-llee-9888-8elal380115c от 19.04.2024, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ М653КТ35 за период, включающий 18.04.2024, по маршруту, проходящему через а/д ФИО3 - Иваново - Нижний Новгород км 0+405, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9960815483, ка момент фиксации нарушения является ООО "НТС" Дата регистрации: 21.06.2019 ИНН ЮЛ: 3525443706 ОГРН ЮЛ: 1193525017883 КПП: 352501001 Юридический адрес: <...>

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

Представитель ООО «НерудТрансСтрой» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как на других измерительных пунктах нарушений не было зафиксировано. Кроме того, собственный вес полуприцепа KRONE г.н. ВО 627178 составляет 6,5 тонн. С учетом того, что вес груза составлял не более 20 тонн, следует, что нагрузка на ось составила порядка 4 тонн на ось, что не является нарушение. В случае установления вины ООО «НерудТрансСтрой» в совершении административного правонарушения, просит снизить размер штрафа до 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «НерудТрансСтрой» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия.

Жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в полном объёме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи (часть 2 статьи 31 ФЗ от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

Выявленное по данному делу в отношении Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ нарушение зафиксировано в установленном порядке.

Приведенные выше обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением № 10673621240234016863 от 13 июня 2024 года (л.д. 31), и иными материалами дела: Актом № 8241 от 18 апреля 2024 г. (л.д. 29), сведениями по проверке осевых нагрузок АТС (л.д. 30), фотоматериалом полученным системой дорожного весового и габаритного контроля СВК – 2-Р(М)ВС (л.д. 32), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Государственный регистрационный знак транспортного средства установлен и отражён в акте № 8241 от 18 апреля 2024 г., наименование комплекса измерений, заводской номер оборудования, учётный номер автодороги, местонахождение комплекта, координаты, владелец комплекса, свидетельство о поверке и иные необходимые сведения в акте отражены, в связи с чем, данный акт является допустимым доказательством по делу.

Время совершения административного правонарушения в постановлении от 13 июня 2024 года установлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

Из постановления от 13 июня 2024 года и акта № 8241 от 18 апреля 2024 г. следует, что 18.04.2024 г., в 20:42:58 часов по адресу 0 км 405 м а/д "Р-152" ФИО3 - Иваново - Нижний Новгород, Ярославская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством SITRAK С7Н, г.р.з. М653КТ35, принадлежащим ООО «НерудТрансСтрой», в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 8 241 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 16.23% (1.136 т) на ось №2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.136 т на ось №2 при допустимой нагрузке 7.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 53.45% (2.138 т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 6.138 т на ось №3 при допустимой нагрузке 4.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 46.70% (1.868 т) на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 5.868 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 4.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 57.28% (2.291 т) на ось №5 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 6.291 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 4.000 т на ось.

Вывод должностного лица о наличии в деянии ООО «ТИМЕРТРАНС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы стороны защиты, изложенные в жалобе, о том, что допустимая нагрузка на оси транспортного средства SITRAK С7Н, г.р.з. М653КТ35 не может превышать допустимую нагрузку, не подтверждены какими – либо доказательствами, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, по мнению суда, обусловлены стремлением избежать ответственности за совершение административного правонарушения и опровергаются установленными обстоятельствами и имеющимися доказательствами по делу.

Вместе с тем, согласно ч. 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание имущественное положение ООО «НерудТрансСтрой», учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ административный штраф может быть назначен ООО «НерудТрансСтрой» в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, то есть в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10673621240234016863 от 13 июня 2024 года, которым общество с ограниченной ответственностью «НерудТрансСтрой» (ООО «НТС») по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей изменить, снизить размер назначенного обществу с ограниченной ответственностью «НерудТрансСтрой» административного штрафа с 400 000 рублей до 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ю.В. Ткаченко