Приговор № 1-440/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-440/2020

дело №

26RS0№-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Самигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Сафаевой И.Н.,

подсудимой С.А.Г.,

ее защитника адвоката Коноваловой Н.Е. представившей удостоверение № и ордер № н 086381 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Пятигорского городского суда уголовное дело в отношении подсудимой:

С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, Республики Дагестан, гражданки РФ, образование среднее, зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», <адрес> «А», проживающей по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, находясь в районе <адрес>, с целью сбыта сильнодействующего вещества, незаконно сбыла - продала за 1500 рублей М.Р.М., сильнодействующее вещество - прегабалин, находящееся в 7 капсулах, общей массой 2,80 грамм, относящееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, к сильнодействующим веществам.

В судебном заседании подсудимая С.А.Г. вину в совершении преступления признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н., защитник Коновалова Н.Е., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой С.А.Г., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимой обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает, что, обвинение с которым согласилась подсудимая С.А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Решая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие у подсудимой обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 6 УКРФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой С.А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ - не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой С.А.Г., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания и ее исправлению.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной С.А.Г. заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.А.Г. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по городу Пятигорску);

л/с <***>;

ИНН: <***>;

КПП: 263201001;

р/с 40№;

Отделение Ставрополь <адрес>;

БИК банка 040702001;

ОКТМО 07727000;

КБК 188 116 210400 46000 140.

Меру процессуального принуждения С.А.Г. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество прегабалин массой 2,64 гр. и 2,1 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Пятигорску по квитанции №, № – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Пятигорску по квитанции № – возвратить С.А.Г.;

- денежные средства в сумме 200 рублей хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городу Пятигорску по квитанции № – возвратить в ОМВД России по городу Пятигорску.

- ксерокопии денежных купюр, компакт диск с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов