Решение № 2-4343/2025 2-4343/2025~М-2267/2025 М-2267/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4343/2025

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2025-002946-90 Дело № 2-4343/2025 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ООО «Наш Дом» избрано управляющей компанией и оказывает услуги по содержанию жилого помещения (п.2 ч.1 ст. 154 ЖК РФ) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]А. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] (л/с [Номер])

Согласно данных бухгалтерского учета ответчик не оплатил услуги ООО «Наш Дом»: за содержание жилого помещения (п. 2, ч. 1, ст. 154 ЖК РФ) за период с 01.01.2022г. по 31.03.2024г. в размере 49667,09 рублей, за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.03.2022г. по 31.12.2023г. в размере 15542,17 рубля, в том числе: 10025,96 рублей – горячее водоснабжение индивидуальное потребление, 5516,21 рублей – горячее водоснабжение повышающий коэффициент.

Мировым судьей судебного участка №7 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода было вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа. При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «Наш Дом» оплатило государственную пошлину в размере 845,01 рублей и 310,84 рублей.

На основании изложенного, с учетом принятого уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать задолженность: за содержание жилого помещения (п. 2, ч. 1, ст. 154 ЖК РФ) за период с 01.01.2022г. по 31.03.2024г. в размере 49667,09 рублей, за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.03.2022г. по 31.12.2023г. в размере 15542,17 рубля, в том числе: 10025,96 рублей – горячее водоснабжение индивидуальное потребление, 5516,21 рублей – горячее водоснабжение повышающий коэффициент, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 310 рублей.

Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода, производство в части требований к [ФИО]1 было прекращено в связи с его смертью.

Истец - представитель ООО «Наш Дом» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 части 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что управление домом [Номер] по [Адрес], г.Н.Новгорода осуществляется ООО «Наш Дом» (копия протокола от [ДД.ММ.ГГГГ] - л.д. 11).

Согласно выписке ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], являются ФИО2,[ДД.ММ.ГГГГ] г.р., в размере 3/5 доли и [ФИО]1 в размере 2/15 доли.

Установлено, что согласно паспортному досье [ФИО]1 умер (л.д. 46-47).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после его смерти не открывалось (л.д. 48).

Согласно расчету, истории начислений за ответчиками числится задолженность по оплате: за содержание жилого помещения (п. 2, ч. 1, ст. 154 ЖК РФ) за период с 01.01.2022г. по 31.03.2024г. в размере 49667,09 рублей, за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.03.2022г. по 31.12.2023г. в размере 15542,17 рубля, в том числе: 10025,96 рублей – горячее водоснабжение индивидуальное потребление, 5516,21 рублей – горячее водоснабжение повышающий коэффициент (л.д. 5,6-7).

Определениями мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 27.05.2024г. и 21.08.2024г., ООО «Наш Дом» было отказано в принятии заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по ЖКУ (л.д. 14, 15).

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования ООО «Наш Дом» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности по оплате за ЖКУ перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что на момент образования задолженности в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 являлся [ ... ].

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ, [ ... ], предусмотренные главой 12 СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении [ ... ] детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Законным представителем ФИО2 являлся его отец ФИО1, что подтверждается решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от 21.04.2016г.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3, в удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 за содержание жилого помещения (п. 2, ч. 1, ст. 154 ЖК РФ) за период с 01.01.2022г. по 31.03.2024г. в размере 49667,09 рублей, за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.03.2022г. по 31.12.2023г. в размере 15542,17 рубля, в том числе: 10025,96 рублей – горячее водоснабжение индивидуальное потребление, 5516,21 рублей – горячее водоснабжение повышающий коэффициент

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д. 31,32) и почтовые расходы в размере 310 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН <***>) сумму задолженности за содержание жилого помещения (п. 2, ч. 1, ст. 154 ЖК РФ) за период с 01.01.2022г. по 31.03.2024г. в размере 49667,09 рублей, за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.03.2022г. по 31.12.2023г. в размере 15542,17 рубля, в том числе: 10025,96 рублей – горячее водоснабжение индивидуальное потребление, 5516,21 рублей – горячее водоснабжение повышающий коэффициент, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 310 рублей

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.11.2025 года.