Решение № 2-3860/2025 2-3860/2025~М-3504/2025 М-3504/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-3860/2025

КОПИЯ УИД 16RS0№-29

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КРИСТАЛЛ», АО «АВТОАССИСТАНС» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и убытков,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил в автосалоне ООО «КРИСТАЛЛ» автомобиль. Согласно условиям заключенного договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендованная максимальная цена перепродажи составляет 1 999 000 руб. При этом продавец обязался предоставить скидку в размере 104 650 руб. Также автосалоном было установлено на автомобиль дополнительное оборудование, стоимость которого составила 104 650 руб. Конечная стоимость автомобиля составила 1 999 000 руб. После заключения договора купли-продажи автомобиля, продавец понудил истца подписать дополнительное соглашение к нему, согласно которому право на получение скидки, указанной в пункте 2.1. Договора возникало лишь при условии заключения следующих договоров: каско САО «ВСК», АО «АВТОАССИСТАНС» сертификат №. Стомиость полиса и услуг не была указана. Истец был вынужден заключить указанные договоры и оплатить за счет кредитных средств ненужные ему услуги, стоимость которых составила 199 052 руб. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным дополнительное соглашение об условиях предоставление скидки к договору купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ООО «Кристалл», взыскать с АО «АВТОАССИСТАНС» 89 000 руб. сумму неосновательного обогащения, которую не обращать к принудительному исполнению ввиду оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1043,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф, взыскать с ООО «КРИСТАЛЛ» убытки в размере 938,77, 862,33 руб., почтовые расходы в размере 657,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании ООО «Кпредставители третьих лиц ПАО "Сбербанк России", САО "ВСК", ООО "Диалог Авто", ИП ФИО1, Управление Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно общим положениям пункта 2 статьи 10 указанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в числе прочего в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В пункте 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Статьей 168 ГК Российской Федерации определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями статьи 180 ГК Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор № купли-продажи транспортного средства с ООО «КРИСТАЛЛ», по условиям которого ФИО2 приобрел у ООО «КРИСТАЛЛ» автомобиль <данные изъяты>, 2025 года выпуска стоимостью 1 999 000 руб.

Оплата производилась за счет реализации старого автомобиля в размере 360 000 руб., остальная часть - за счет заемных денежных средств путем оформления кредита в ПАО Сбербанк на сумму 1 399 000 руб.

Автомобиль передан истцу согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 договора купли-продажи стоимость автомобиля указана в размере 1 999 000 руб.

Продавец предоставляет покупателю скидку 104 650 руб., итоговая стоимость автомобиля составила 1 999 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

Согласно дополнительному соглашению об условиях предоставления скидки от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ продавец предоставляет покупателю скидку в размере 104 650 руб. (пункт 3).

В соответствии с пунктами 4 Дополнительного соглашения сидка, указанная в пункте 3 дополнительного соглашения, предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем всех условий договора и настоящего дополнительного соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю. Соблюдением условий признается приобретение покупателем товаров и услуг на территории (в автосалоне) продавца у партнеров продавца (страховых компаний, банков и т.п.) из ассортимента предложений, действующих на момент подписания настоящего соглашения, по выбору покупателя. Покупатель уточняет у продавца список его партнеров, представленных в автосалоне в момент достижения договоренностей по заключению дополнительного соглашения.

В силу пункта 5 Дополнительного соглашения покупатель, подписывая настоящее соглашение, подтверждает свою осведомленность о партнерах продавца и об их условиях заключения договоров на товары и услуги. При этом покупатель по своему выбору приобретает товары и/или услуги:

- по дополнительному страхованию личности, имущества, либо имущественного положения покупателя;

- по дополнительному уменьшению рисков для покупателя, либо третьих лиц при эксплуатации, транспортировке, либо ином использовании, приобретаемого автомобиля;

- по защите интересов покупателя перед кредиторами в случае потери трудоспособности, работы (источника дохода), либо смерти покупателя;

- на случай возникновения не штатной ситуации с приобретаемым автомобилем, требующей обращения в специализированные сервисные центры по обслуживанию автомобилей, либо необходимости оказания помощи по транспортировке автомобиля до места устранения возникшей ситуации.

Договоры, согласованные в настоящем пункте дополнительного соглашения, должны быть заключены покупателем одновременно с договором купли-продажи автомобиля и настоящим дополнительным соглашением (в один день).

Настоящим покупатель подтверждает, что был предупрежден о возможности заключить договор без заключения договоров, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, по цене, указанной в пункте 2 настоящего соглашения (без предоставления скидки).

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения покупатель по своему выбору заключил договора на приобретение следующих продуктов: каско САО «ВСК» полис 2№, АО «АВТОАССИСТАНС» сертификат №.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения скидка, предусмотренная договором и дополнительным соглашением, предоставляется под отменительным условием.

Отменительным условием стороны согласовали следующее обстоятельство: в случае невыполнения покупателем условий дополнительного соглашения, а также в случае одностороннего отказа покупателя от любого заключенного им договора на приобретение товара/услуг, указаниях в пункте 6 соглашения, ранее 30 дней с даты его заключения, скидка, указанная в договоре и дополнительном соглашении, покупателю не предоставляется (пункт 7).

Стороны пришли к соглашению, что в случае наступления условий, указанных в пункте 7 дополнительного соглашения, скидка, указанная в пункте 2.1. договора, уменьшается на сумму, причитающуюся к возврату по расторгаемому договору, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере этой суммы, но не более суммы общей скидки, указанной в пункте 2.1. договора, в течение 5 календарных дней с даты досрочного расторжения соответствующего договора, на расчетный счет продавца, с обязательным указанием в назначении платежа "Доплата за автомобиль по договору № от 13.08.2025".

При этом стоимость автомобиля по договору определяется согласно пункту 2 дополнительного соглашения без учета скидки, указанной в пункте 3 соглашения (пункт 8).

Часть стоимости транспортного средства была оплачена истцом за счет заемных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк.

По условиям кредитного договора предусмотрено предоставление ФИО2 кредита в размере 1 598 052 руб. Кредит предоставлен на 84 месяца под 11% годовых.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора по программе «Гарантия Стандарт» 1 000 000 руб. «АД» между ФИО2 и ООО "АВТОАССИСТАНС" заключен договор, стомиость которой составил 89 000 руб.

Согласно выписке по счету истца ДД.ММ.ГГГГ стоимость дополнительных услуг ООО "АВТОАССИСТАНС" оплачены ФИО2 за счет кредитных денежных средств.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда хотя бы для одной из сторон обязательство не связано с предпринимательской деятельностью, одностороннее изменение обязательства лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, возможно лишь в силу указания закона.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

Таким образом, из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 этого же Закона.

Пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей устанавливает перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, к которым, в частности, относятся: условия, предоставляющие продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права (подп. 1).

Из пункта 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что итоговая стоимость автомобиля определена в размере 1 999 000 руб. с учетом скидки, предоставляемой автосалоном, в сумме 104 650 руб., предоставление которой не обусловлено какими-либо условиями, в том числе приобретением каких-либо дополнительных услуг.

Заключенным в тот же день дополнительным соглашением к договору купли-продажи стоимость автомобиля также определена в размере 1 999 000 рублей с учетом предоставления скидки в сумме 104 650 руб.

Однако пунктом 6 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что скидка предоставляется при условии заключения договоров на приобретение следующих продуктов: каско САО «ВСК» полис 2№, АО «АВТОАССИСТАНС» сертификат №.

При том, что первоначальный договор купли-продажи каких-либо дополнительных условий для предоставления скидки не содержал, экономическая целесообразность для истца как потребителя и слабой стороны договора в заключении оспариваемого дополнительного соглашения, которое обусловливало предоставление скидки дополнительными расходами по оплате дополнительных услуг, отсутствует.

Каких-либо объективных обстоятельств, которые бы объясняли изменение порядка формирования цены товара в период между заключением первоначального договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему в материалы дела не представлено, при том, что оба соглашения датированы ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и последовательность заключения сторонами договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему свидетельствует о несоблюдении ответчиком как продавцом требований законодательства о защите прав потребителей о доведении до потребителя необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе, о стоимости товара и порядке ее определения.

Каких-либо объективных обстоятельств, которые бы объясняли изменение порядка формирования цены товара в период между заключением первоначального договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему в материалы дела не представлено

По смыслу статьи 16 Закона о защите прав потребителей противоправные действия продавца по понуждению к обязательному приобретению дополнительных товаров (работ, услуг), обусловливающих приобретение товаров (работ, услуг), за которыми данный потребитель непосредственно обратился продавцу предполагает пока не доказано иное, что такие дополнительные товары (работ, услуг) потребителю не нужны и самостоятельной потребительской ценности для него не представляют, а стоимость таких услуг является убытками потребителя.

При этом при определении размера убытков подлежат учету обстоятельства, связанные с получением потребителем фактической выгоды от использования навязанного продавцом товара (работы, услуги) (в том числе, в случае обращения потребителя за получением исполнения по таким договорам), однако данные обстоятельства в рамках настоящего дела установлены не были.

Дополнительное соглашение между истцом и ООО «КРИСТАЛЛ» суд на основании положений статей 10 и 16 Закона о защите прав потребителей, статей 166, 168, 178, 424, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации признает недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение дополнительных договоров на общую сумму 199 052 руб. было обусловлено условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, стоимость указанных дополнительных договоров подлежит взысканию с ответчика в качестве убытков истца.

Статьей 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия взыскивает с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. с каждого.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «КРИСТАЛЛ» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму понесенных убытков.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (добровольный срок исполнения требований) по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата денежных средств) в размере 648,60 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 этого Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное с ответчика ООО «КРИСТАЛЛ» подлежит взысканию штраф в сумме 3 383,96 руб., с ответчика АО «АВТОАССИСТАНС» в размере 2 824,30 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Затраты истца на оплату навязанных услуг истца следует отнести к убыткам, которые были вызваны вынужденным приобретением дополнительных услуг, а потому они подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку были причинены именно его действиями.

Размер убытков в виде процентов за пользование кредитом, начисленных на незаконно удержанные денежные средства, в результате вынужденного приобретения навязанной дополнительной услуги исходя из процентной ставки по кредитному договору составляет 938,77 руб. и 829,16 руб. по услугам, предоставленными ООО «КРИСТАЛЛ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании с АО «АВТОАССИСТАНС» сумму неосновательного обогащения в размере 89 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку денежные средства были возвращены ДД.ММ.ГГГГ о чем сам указал истец в уточненных исковых требованиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических составили 33 000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 16 500 руб. с каждого из ответчиков

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «КРИСТАЛЛ» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 руб., с ответчика АО «АВТОАССИСТАНС» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 000 руб. согласно размеру удовлетворенных имущественных требований и требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт серия №) к ООО «КРИСТАЛЛ» (ИНН №), АО «АВТОАССИСТАНС» (ИНН №) о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств и убытков – удовлетворить частично.

Признать недействительным дополнительное соглашение об условиях предоставление скидки к договору купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ООО «Кристалл».

Взыскать с ООО «КРИСТАЛЛ» в пользу ФИО2 убытки по уплате процентов по кредиту за услугу АО «АВТОАССИСТАНС» в размере 938(девятьсот тридцать восемь) руб., 77 коп., убытки по уплате процентов по кредиту за услугу страхования в размере 829(восемьсот двадцать девять) руб., 16 коп., почтовые расходы в размере 657(шестьсот пятьдесят семь) руб., 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000(пять тысяч) руб., штраф в размере 3 383(три тысячи триста восемьдесят три) руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с АО «АВТОАССИСТАНС» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648(шестьсот сорок восемь) руб., 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000(пять тысяч) руб., штраф в размере 2 824(две тысячи восемьсот двадцать четыре) руб.,30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 500(шестнадцать тысяч пятьсот) руб.

В остальной части исковых требований к АО «АВТОАССИСТАНС» отказать.

Взыскать с ООО «КРИСТАЛЛ» в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Взыскать с АО «АВТОАССИСТАНС» в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »___________________202 года.

Судья: