СудАкт в соцсетях

Решение № 12-206/2025 12-917/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 12-206/2025

Люберецкий городской суд (Московская область) - Административные правонарушения

Дело № (12-917/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 13 января 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при помощнике судьи К.И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Б.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица <...>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении <...>», прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель начальника ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Б.Д.А., подал на него жалобу и считает, что мировым судьей принято необоснованное решение и просит отменить.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела заместитель начальника ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Б.Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В адрес суда от заместитель начальника ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Б.Д.А. ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанного лица.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, установлено, что 23.12.2023г. в 00 час. 00 мин. юридическое лицо <...> расположенное по адресу: <адрес><адрес>, литер Б, офис 24, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением № 10№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, юридическое лицо <...> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В установленный законом срок штраф не оплачен.

Таким образом, мировым судьей на основании материалов, дана правильная квалификация, вывод суда о совершении им правонарушения обоснован, однако, учитывая характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что у юридического лица <...> нет возможности оплатить штраф добровольно, поскольку счета общества заблокированы, что подтверждается материалами дела, учитывая, что совершенное правонарушение не представляет существенного нарушения и угрозы охраняемым общественным правоотношениям, судья считает возможным освободить юридическое лицо <...> от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, заместитель начальника ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Б.Д.А., суду не представил, а потому суд считает правомерным прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица <...> освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, а также объявить юридическому лицу <...> устное замечание.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, которые могут быть основанием для отмены постановления, а также не имеется других оснований для его отмены, жалоба заместителя начальника ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО Б.Д.А., подлежит отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.15, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица <...> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: М.М. Милушов