Решение № 2-3456/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3456/2019

Мотивированное
решение составлено 13.09.2019

Дело № 2-3456/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 539 187 руб. 98 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 591 руб. 88 коп., мотивируя свои требования следующим.

18.06.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей со сроком погашения до 30.06.2018 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % за каждый день.

Денежные средства перечислены истцом ответчику.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018 года у него образовалась задолженность в размере 539 187 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга - 135 131 руб., сумма процентов – 277 606 руб. 05 коп., штрафные санкции – 126 450 руб. 93 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности - ФИО2, который не согласен с объемом заявленных исковых требований. Пояснил, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор от 26.06.2013 года предусматривал обязанность заемщика вносить ежемесячно платежи, последний платеж должен быть внесен 30.06.2018 года, последний платеж по кредиту (с уплатой основного долга за сентябрь 2013 года) произведен ответчиком 21.10.2013 года, очередной платеж за октябрь 2013 года должен был поступить 21.11.2013 года. Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы 21.11.2013 года не исполнил, то с этой даты истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Между тем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права только 06 ноября 2018 года. Следовательно, истец вправе требовать возврата основного долга по кредиту, процентов и неустоек за период с 06.11.2015 года по 30.06.2018 года (дата полного погашения долга). Согласно данным истца, указанным в расчете, остаток основного долга на 06.11.2015 года (период задолженности с 01.11.2015 по 20.11.2015) составляет 83 211 руб. 04 коп. Указанная сумма находится в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию. Сумма просроченных процентов за период с 22.10.2013 года по 31.10.2015 года по данным истца составляет 97 134 руб. 93 коп. Всего за период действия кредитного договора истец просит взыскать 167 362 руб. 28 коп. В пределах срока исковой давности взысканию подлежит: 167 362,28 руб. - 97 134,93 руб. = 70 227,35 руб.. Сумма процентов на просроченный основной долг за период с 21.11.2013 года по ноябрь 2015 года по данным истца составляет 24586 руб. 81 коп.. Всего за период действия кредитного договора истец просит взыскать 108 862 руб. 30 коп. В пределах срока исковой давности взысканию подлежит: 108 862,30 руб. - 24 586,81 руб. = 84 275,49 руб. Сумма штрафных санкций за период с 21.11.2013 года по ноябрь 2015 года по данным истца составляет 9 617 руб. 93 коп. Всего истец просит взыскать 44 924 руб. 44 коп. В пределах срока исковой давности взысканию подлежит: 44 924,44 руб. - 9 617,93 руб. = 35 306,51 руб. Сумма штрафных санкций за период с 21.11.2013 года по ноябрь 2015 года по данным истца составляет 17 168 руб. 42 коп. Всего за период действия кредитного договора истец просит взыскать штрафные санкции в размере 81 526 руб. 49 коп. В пределах срока исковой давности взысканию подлежит: 81526,49 руб. - 17 168,42 руб. = 64 358,07 руб. Также пояснил, что ответчик узнал о новых реквизитах для платежей из письма истца 06.04.2018 года., в связи с чем штрафные санкции подлежат взысканию с этой даты. Считает, что с учетом пропуска истцом срока исковой давности, и наличия просрочки кредитора по штрафным санкциям истец вправе требовать взыскания с ФИО1 следующих сумм: сумма основного долга - 83 211 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов в размере 70 227 руб. 35 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 84 275 руб. 49 коп., Просит суд считать возможным применить к требованиям истца о взыскании штрафных санкций правила ст. 333 ГК РФ, уменьшив штрафные санкции до 10 000 руб., так как данная сумма, с учетом бездействия истца по своевременному получению долга, является справедливой.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 18.06.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. со сроком погашения до 30.06.2018г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 24-25).

Приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-20171 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от. 28 октября. 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 26.06.2018 года (л.д. 16-22), и выписки по счету (л.д. 24-24) следует, что ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита, в том числе, ещё до отзыва у банка лицензии. Последние две операция пополнения счета произведены 20.11.2013 года и 13.03.2014 года. Указанные факты свидетельствуют о нарушениях графика, т.к. он предусматривал ежемесячное внесение платежей.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26 июня 2018 года составила 5 563 400 руб. 05 коп., в том числе: сумма основного долга - 135 131 руб., сумма процентов – 277 606 руб. 05 коп., штрафные санкции – 126450 руб. 93 коп.

Наличие указанной задолженности и ее расчет подтверждены материалами дела.

Представителем ответчика заявлено о применении исковой давности, и просрочке кредитора по штрафным санкциям.

Данное заявление подлежит учету, соответственно, суммы взыскания, заявленные истцом, подлежат уменьшению на платежи, по которым истек трехлетний срок на дату обращения истца в суд.

Если обязательство предполагает исполнение его по частям, как в данном случае - в виде ежемесячных платежей, то срок давности исчисляется отдельно по каждому платежу, это следует из смысла статьи 200 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 06.11.2018 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 06.11.2018 года не пропущен срок давности по взысканию ежемесячных платежей, срок уплаты которых наступил с 06.11.2015 г.и по 26.06.2018 года (как просит истец в иске).

Из графика платежей следует, что по основному долгу не истек срок давности на сумму 83 211 руб. 04 коп. ( остаток основного долга на 1.11.2015 года).

Сумма просроченных процентов за период с 22.10.2013 года по 31.10.2015 года составляет 97 134 руб. 93 коп. Всего за период действия кредитного договора истец просит взыскать 167 362 руб. 28 коп. В пределах срока исковой давности взысканию подлежит 70 227 руб. 35 коп. из расчета: 167 362 руб. 28 коп. - 97 134 руб. 93 коп. = 70 227 руб. 35 коп.

Сумма процентов на просроченный основной долг за период с 21.11.2013 года по ноябрь 2015 года составляет 24586 руб. 81 коп. Всего за период действия кредитного договора истец просит взыскать 108 862 руб. 30 коп. В пределах срока исковой давности взысканию подлежит 84 275 руб. 49 коп. из расчета: 108 862 руб. 30 коп. - 24 586 руб. 81 коп. = 84 275 руб. 49 коп.

Представитель ответчика заявил о просрочке кредитора при определении подлежащих взысканию штрафных санкций. Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-20171 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. О новых реквизитах банка для осуществления платежей ответчик узнал из письма истца от 6.04.2018г. Ввиду изложенного штрафные санкции не подлежат взысканию за период с 12.08.2015г. по 5.04.2018г.

С учетом размера задолженности по основному долгу и процентам (в общей сумме 237 713 руб. 88 коп.), учитывая просрочку кредитора, штрафные санкции подлежат взысканию за период с 06.04.2018 года по 26.06.2018 года( как просит истец в иске), применяя ст. 333 ГК РФ( о применении которой заявлено представителем ответчика) в отношении ФИО1 как физического лица, соблюдая норму п.п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ, суд определяет ко взысканию штрафные санкции в сумме 10 000 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013 года в следующем размере: основной долг - 83 211 руб. 04 коп., просроченные проценты - 70 227 руб. 35 коп., проценты на просроченный основной долг – 84 275 руб. 49 коп., штрафные санкции - 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 841 руб. 65 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 29.10.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013 года, в том числе:

основной долг - 83 211 руб. 04 коп.,

просроченные проценты - 70 227 руб. 35 коп.,

проценты на просроченный основной долг – 84 275 руб. 49 коп.,

штрафные санкции - 10 000 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 841 руб. 65 коп.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

УИД 76RS0013-02-2018-003994-60