Определение № 2-2322/2017 2-2322/2017~М-1850/2017 М-1850/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2322/2017

№ 2-2322/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Манометр» о признании права собственности на гаражную ячейку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской с вышеуказанным иском, указав, что в его распоряжении и пользовании находится нежилое помещение – гараж [суммы изъяты], расположенный по адресу: г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона, ПГСК «Манометр». Гаражная ячейка не нарушает чьих-либо прав, соответствует строительно-техническим, санитарным нормам и правилам. С момента принятия в члены кооператива им оплачивались членские и паевые взносы. К настоящему времени им полностью выплачен паевой взнос за гаражную ячейку. Из членства в гаражном кооперативе не выходил. Иных притязаний на гараж не имеется. Гаражная ячейка соответствует требованиям строительных норм и правил, установленных соответствующими нормативными документами РФ. Данное здание обеспечивает безопасную для жизни и здоровья граждан, а также окружающей среде эксплуатацию объекта при соблюдении норм эксплуатации для данного типа зданий и сооружений. Просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – гаражную ячейку № [суммы изъяты], площадью 212,4 кв.м в ПГСК «Манометр», расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПГСК «Манометр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г. Новый Уренгой – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В удовлетворении иска просил отказать, поскольку согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования город Новый Уренгой, утвержденным решением Городской Думы муниципального образования г. Новый Уренгой от 31.05.2007 М 215 (в редакции решения от 24.11.2016 № 86), спорный объект расположен на земельном участке, предназначенном для размещения объектов хранения автомобильного автотранспорта (ТЗ 502), предельная высота для которых установлена - 4 м. Высота спорной гаражной ячейки по внутреннему обмеру в соответствии с техническим паспортом составляет 4,09 м, что нарушает требования указанных Правил. Следует также отметить, что спорный объект представляет собой гаражный бокс и не соответствует критериям «гаражной ячейки» по своим техническим характеристикам - 212,4 кв. м.

В судебные заседания, назначавшиеся на 17.05.2017 г. и 18.05.2017 г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает оставить заявление истца без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Манометр» о признании права собственности на гаражную ячейку оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Т. Е. Серова