Решение № 2-1223/2025 2-1223/2025~М-333/2025 М-333/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1223/2025

50RS0005-01-2025-000468-40

Дело №2-1223/2025

Мотивированное
решение изготовлено 02.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., с участием прокурора Самотугиной О.Л., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, действующая в интересах недееспособного ФИО1 ФИО9, к Сытнику ФИО10 о компенсации морального вреда,

при участии: истца - ФИО1 ФИО11

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 действующая в интересах недееспособного ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском к Сытнику ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик осужден за совершение угрозы убийством в отношении ФИО1 ФИО15 причинив ему физические и нравственные страдания; ФИО1 ФИО16 признан недееспособным, но это не препятствует ему испытывать физическую боль, переносить нравственные страдания; ответчик знал о заболевании ФИО1 ФИО17 но продолжал противоправные действия.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворения с учётом принципов соразмерности, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи Сытник ФИО18 признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 ФИО19 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как вред здоровью небольшой тяжести, что, несомненно, причинило ему физические и нравственные страдания, в связи с невозможностью вести свой обычный образ жизни.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред ФИО1 ФИО20 его индивидуальные особенности, степень вины ответчика.

В данном случае суд, исходя из представленных в судебное заседание доказательств, учитывая степень причинения морального вреда, а также вышеуказанные обстоятельства и критерии, считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда истцу в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленного требования истца о возмещении морального вреда суд не находит оснований для его удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств причинения морального вреда в большем размере.

Взыскание расходов на услуги представителя в уголовном деле в размере <данные изъяты> руб., подлежат снижению, на основании ст. 100 ГПК РФ, до 5 000 руб., при этом учитывается количество судебных заседаний, сложность дела.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО21, действующая в интересах недееспособного ФИО1 ФИО22 – удовлетворить частично.

Взыскать с Сытника ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО24, действующаей в интересах недееспособного ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда, судебных расходов в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина