Решение № 2-135/2026 2-135/2026(2-1723/2025;)~М-1596/2025 2-1723/2025 М-1596/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-135/2026

№ 2-135/2026 (2-1723/2025)

УИД: 28RS0017-01-2025-002756-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указав следующее.

10.07.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор -- о предоставлении кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 338795 рублей, сроком 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора ФИО2 был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ФИО2 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 486 467,15 рублей, из них: основной долг 335 149,27 рублей, проценты 142 882,51 рублей, госпошлина 3 498,96 рублей, пени 4936,41 рублей.

22.04.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования № ПЦП20-1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 486 467,15 рублей.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о том, что ФИО2 умер --.

Истец просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы долга в период с 10.11.2022 года по 10.07.2023 года в размере 73 987,65 рублей, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

-- определением Свободненского городского суда -- в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ООО ПКО «ЭОС», надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Согласно письменному заявлению просит провести судебное заседание без участия представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направило, представило письменный отзыв, согласно которому между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 при заключении кредитного договора -- от -- заключено соглашение об условиях страхования № ДСЖ-5. Согласно данного соглашения ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1807, срок действия страхования с -- по --.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных материалов дела следует, -- между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор -- о предоставлении кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 338795 рублей, сроком 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора ФИО2 был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ФИО2 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 486 467,15 рублей, из них: основной долг 335 149,27 рублей, проценты 142 882,51 рублей, госпошлина 3 498,96 рублей, пени 4936,41 рублей.

-- между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования № ПЦП20-1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 486 467,15 рублей.

-- заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются.

Согласно материалам дела, у ФИО2 имелась супруга ФИО3, брак с которой расторгнут в связи со смертью одного из супругов (актовая запись от --, составленная 92800022 отделением ЗАГС по Тамбовскому муниципальному округу управления ЗАГС --).

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 в установленном законом порядке в наследство не вступала. С требованиями о признании фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, в суд не обращалась.

Судом с целью проверки имущественного положения должника (умершего заемщика), и отыскания имущества, открывшегося после смерти умершего заемщика ФИО2, направлялись запросы в государственные, регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Произведены запросы о предоставлении сведений в ЗАГС, ГИБДД, УФМС, ЕРКЦ, ГИМС, ЕГРН, о семейном положении, имуществе, в банки о банковских счетах (вкладах) физического лица ФИО2, документе, удостоверяющем личность.

Согласно представленной информации у ФИО2 отсутствует какое-либо движимое, недвижимое имущество, вклады в банках.

Судом также учитывается, что объем ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого имущества не позволяет определить пределы ответственности наследника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2026 года.

Председательствующий Гордельянова Н.В.