Приговор № 1-282/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-282/2021

Дело № 1-282/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001071-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 9 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Шабашовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Асташенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе «Димитровский» филиала 3652 ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, и действуя по его реализации, достоверно зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, удостоверившись, что ее действия являются тайными для окружающих и владельца карты, и никто не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 11 минут 05.03.2021, тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 27500 рублей, используя банковскую карту № ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, которую взяла без ведома и разрешения Потерпевший №1 в дневное время 05.03.2021, но не позднее 14 часов 39 минут 05.03.2021 в квартире <адрес>, осознавая, что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету Потерпевший №1 Е.В.

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах. Так, действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи, ФИО1, около 14 часов 40 минут 05.03.2021, находясь в торговом центре «Форум», расположенном по адресу: <...>, достоверно зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, реализуя свои единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, удостоверившись, что ее действия являются тайными для окружающих и владельца карты, и никто не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вставив банковскую карту в картоприемник устройства самообслуживания (банкомат) АТМ № 770312 банка ПАО «Сбербанк», расположенного в торговом центре «Форум» по адресу: <...>, ввела пин-код банковской карты и запрашиваемую сумму в размере 7500 рублей, после чего около 14 часов 40 минут 05.03.2021 произвела снятие денежных средств в сумме 7500 рублей, таким образом, совершила тайное хищение денежных средств в указанном размере со счета банковской карты Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на совершение преступления, ФИО1, около 14 часов 55 минут 05.03.2021, находясь в здании железнодорожного вокзала города Рыбинска, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, реализуя свои единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, удостоверившись, что ее действия являются тайными для окружающих и владельца карты, и никто не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вставив банковскую карту в картоприемник устройства самообслуживания (банкомат) АТМ № 398116 банка ВТБ (ПАО), расположенного в зале ожидания железнодорожного вокзала города Рыбинска по адресу: <...>, ввела пин-код банковской карты и запрашиваемую сумму в размере 10000 рублей, после чего около 14 часов 55 минут 05.03.2021 произвела снятие денежных средств в сумме 10000 рублей, таким образом, совершила тайное хищение денежных средств в указанном размере со счета банковской карты Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на совершение преступления, ФИО1, около 16 часов 11 минут 05.03.2021, находясь в помещении магазина «Семейный Магнит», расположенном по адресу: <...>, достоверно зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, реализуя свои единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, удостоверившись, что ее действия являются тайными для окружающих и владельца карты, и никто не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вставив банковскую карту в картоприемник устройства самообслуживания (банкомат) АТМ № 382328 банка ВТБ (ПАО), расположенного в помещении магазина «Семейный Магнит», расположенном по адресу: <...>, ввела пин-код банковской карты и запрашиваемую сумму в размере 10000 рублей, после чего около 16 часов 11 минут 05.03.2021 произвела снятие денежных средств в сумме 10000 рублей, таким образом, совершила тайное хищение денежных средств в указанном размере со счета банковской карты Потерпевший №1.

Похищенными с единым умыслом в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 11 минут 05.03.2021 денежными средствами в размере 27500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 27500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе 08.04.2021 года в качестве обвиняемой, из которых установлено, что она свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что гр. Потерпевший №1 её бывший супруг. 05.03.2021 года Потерпевший №1 пришел к ней в гости около 10:00 часов, кроме неё на тот момент дома находился ее брат Свидетель №2 Они втроем начали употреблять спиртное, которое приобретал Потерпевший №1 на свои денежные средства. Затем около 11:50 часов 05.03.2021 года Потерпевший №1 попросил Свидетель №2, чтобы тот сходил в магазин и купил сигарет и еще что-то, что именно, она не помнит. Свидетель №2 сказал, что у него нет денежных средств, на что Потерпевший №1 дал свою банковскую карту ВТБ № Свидетель №2 и сказал пин-код «№» от указанной банковской карточки. Свидетель №2 ушел в магазин, а Потерпевший №1 прилег на кровати и уснул. Минут через 40 пришел домой Свидетель №2, то, что купил, поставил на стол в кухне, а банковскую карту положил рядом с кошельком, то есть у изголовья кровати, на которой спал Потерпевший №1. В этот момент у неё возник умысел тайно похитить денежные средства у Потерпевший №1 с банковской карточки, в связи с чем она прошла в комнату, взяла указанную карточку и вышла из дома. Она нигде не работала около года, очень нуждалась в денежных средствах, поэтому решила совершить хищение. Пин-код от данной банковской карточки ей был известен, так как Потерпевший №1, когда давал банковскую карточку Свидетель №2, пин-код от карточки говорил в ее присутствии. По выписке по контракту клиента банка ВТБ (ПАО) от 09.03.2021 на имя Потерпевший №1 пояснила, что согласна с указанным временем совершенных ей операций по снятию денег в банкоматах с банковской карты Потерпевший №1, в 14:39 час. – это проверка баланса в банкомате ПАО «Сбербанк» в ТЦ «Форум», она убедилась, что на карте есть крупная сумма денег, более 140000 рублей, решила, что не станет похищать всю сумму, а похитит не более 30000 рублей. Примерно в 14 часов 40 минут 05.03.2021 сняла 7500 рублей, более снять не смогла, так как данная сумма была максимальная для выдачи, а ей нужно было около 30000 рублей, пошла на Привокзальную площадь, где в банкомате ВТБ вставила пластиковую карту в картоприемник и, введя пин-код, примерно в 14 часов 55 минут 05.03.2021 сняла 10000 рублей, так как решила не снимать крупную сумму в одном банкомате. Боясь, что посторонние лица могут увидеть, как она снимает крупную сумму денег и ограбить её, решила прогуляться немного по городу, после чего, продолжая свои преступные намерения на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, она пошла в «Семейный магнит» расположенный по адресу: <...> где вставила пластиковую карту в картоприемник банкомата и, введя пин-код, примерно в 16 часов 11 минут 05.03.2021 сняла 10000 рублей. В общей сложности она сняла денежные средства в размере 27500 рублей, понимала, что на данной карте оставался большой остаток, но не собиралась снимать оставшуюся сумму, умысел у неё был на хищение не более 30000 руб., так как этой суммы ей бы хватило расплатиться с долгами, а оставшуюся сумму потратить по своему усмотрению. После чего направилась домой и положила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, туда, где взяла, к его изголовью на кровать в комнате, где Потерпевший №1 продолжал спать. Карту в кошелек она не убирала. Ее действия остались незамеченными. Так как Потерпевший №1 не разрешал ей брать, пользоваться и распоряжаться своими вещами и денежными средствами, то она понимала, что совершила противоправное деяние, за которое ей грозит уголовная ответственность, осознанно совершила хищение из корыстных побуждений. Готова в будущем возместить материальный ущерб Потерпевший №1. Потом она поехала на станцию Лом Рыбинского района, денежные средства в размере 27500 руб. были у неё были при себе, находились в правом кармане пуховика. Вернувшись от своих знакомых, где собралось много людей, распивающих спиртные напитки, она обнаружила, что указанные денежные средства у нее отсутствуют, не знает, куда они делись, возможно, она их оставила или потратила, возможно, просто потеряла по дороге, может быть, кто-то без ее ведома тайно похитил их из пуховика. Она никому не рассказывала о том, что у нее есть крупная сумма денег, деньги никому не показывала, о совершенном преступлении никому не рассказывала. В настоящий момент она официально устроилась на работу в магазин «<данные изъяты>», так как старается в кратчайшее время возместить материальный ущерб, чтобы загладить вину перед Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.134-138).

Подсудимая ФИО1 оглашённые показания подтвердила полностью, а также подтвердила явку с повинной, данную ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу. В последнем слове пояснила, что в ближайшее время начнёт возмещать потерпевшему ущерб, причинённый преступлением, уже договорились о минимальном размере первого платежа.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления ее вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что они с подсудимой находятся в разводе, но иногда встречаются. 05.03.2021 около 9-10 часов он пришёл в гости к бывшей супруге и её брату, принёс с собой продукты и спиртное. После выпитого спиртного прилёг и уснул, перед этим дал свою банковскую карту Свидетель №2, назвал ему пин-код от карты и попросил купить сигарет. Когда он проснулся, карту Свидетель №2 ему вернул, он пошёл домой, проверил по телефону баланс карты, там не хватало порядка 29000 рублей. Он вернулся, спросил у Свидетель №2, куда делись деньги, тот сказал, что купил пиво и сигареты примерно на 200-300 рублей, более пояснить ничего не мог. ФИО1 ему посочувствовала, но ничего не сказала. Он пошёл домой, потом работал, только на 4-ый день пошёл в банк, там ему сказали, что деньги снимали в банкоматах в то время, когда он спал. Тогда он понял, что деньги снимала ФИО1. Он не мог её найти, чтобы поговорить, так как она уехала на станцию Лом, на телфонные звонки не отвечала. Тогда он обратился в полицию. Денежные средства ФИО1 ему не вернула, но сейчас он видит, что она раскаивается, так как она прислала ему смс с извинениями, обещала возместить ущерб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 затруднился что-либо пояснить, поскольку является главным специалистом ГБО в г. Ярославле банка ВТБ (ПАО), по его роду деятельности ему поступает много запросов от следственных органов, и он уже не помнит, что конкретно его спрашивали по данному уголовному делу.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 в суде и в ходе предварительного расследования по уголовному делу по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные при допросе в качестве свидетеля 01 апреля 2021 года, из которых установлено, что одним из клиентов банка ВТБ является Потерпевший №1, который является владельцем лицевого счета в банке №. Все пластиковые носители (банковские карты) являются собственностью ПАО ВТБ. Сам пластик оценить нельзя, так как материальной ценности он не представляет для банка. На представленной выписке имеется информация о списаниях по московскому времени, данное время является точным по событию произошедшего. Банком было предоставлено видео с банкомата, расположенного по адресу: <...> от 05.03.2021. На данном видео указано время не точно, так как в системе банкомата произошел сбой. Видеозапись банкомата, установленного по адресу: <...>, предоставлена быть не может, так как в затребуемый период система видеорегистрации не работала. Лицевой счет данной банковской карты является кредитным, поэтому за все операции с наличными взимается комиссия по операции. Данная банковская карта была выдана гражданину Потерпевший №1. 18.09.2019 по адресу: <...> в операционном офисе «Димитровский» филиала № 3652 банка ВТБ (ПАО). Согласно выписке операции проводились в двух банкоматах банка ВТБ (ПАО), которые расположены по адресам: <...> в здании железнодорожного вокзала, а также <...> в магазине «Магнит Семейный». В настоящий момент банковская карта Потерпевший №1 заблокирована по заявлению клиента 05.03.2021. Номера в распечатке (выписке) отображенные в графе «дополнительная информация» после адреса банкоматов, не являются номерами банкоматов, а являются номерами операций, проводимых в данных банкоматах (л.д.69-73).

Оглашённые показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он проживает с сестрой гр. ФИО1 и племянником гр. ФИО7 Его сестра с Потерпевший №1 после развода встречается пару раз в месяц, иногда совместно распивают спиртное, но при этом никаких конфликтов между ними он не замечал. 05.03.2021 года в первой половине дня, примерно около 10:00 часов, к ним домой пришел Потерпевший №1, принес с собой алкоголь и закуску, они втроем употребляли спиртное. Затем около 11 часов 50 минут 05.03.2021 года Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и купить сигарет и еще что-то, что именно, он не помнит. Поскольку у него не было денежных средств, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ВТБ № и сказал пин-код «№». В этот момент Светлана находилась с ними и слышала пин-код. В магазине он приобрел какие-то продукты и сигареты, расплачивался банковской картой Потерпевший №1 с его разрешения. При оплате товара вводил пин-код, так как не знал, что банковская карта оборудована специальным чипом бесконтактной оплаты, не снимал наличных денежных средств, так как на это Потерпевший №1 разрешения не давал. Домой он вернулся примерно через 40 минут. Приобретенные покупки поставил на стол на кухне, а банковскую карту положил рядом с кошельком около Потерпевший №1, который за время его отсутствия уснул в комнате на кровати. Так как Потерпевший №1 заснул, то он пошел на кухню смотреть телевизор, что в этот момент делала Светлана, не знает, за ее действиями и перемещениями по квартире он не следил. Спустя некоторое время Светлана ушла, куда именно, он не знает, она ему не сообщала. После ухода Светланы он тоже заснул в своей комнате и за временем не следил. Примерно в 17.00 часов 05.03.2021 проснулся Потерпевший №1, собрал свои вещи и ушел из квартиры, в это время Светлана уже была дома. Когда она вернулась, он пояснить не может, так как не смотрел на время. Примерно через 5 минут Потерпевший №1 вернулся и сказал, что у него с банковской карты пропали денежные средства. На что он ему ответил, что купил только то, что тот его просил, более денежные средств не тратил, Светлана тоже ничего не говорила. После этого Потерпевший №1 ушел к себе домой по адресу: <адрес>. В тот же день в вечернее время Светлана ушла из дома, при этом не стала пояснять, куда она пошла. Примерно в 21:00 часов 05.03.2021 он стал беспокоиться и начал звонить ей на сотовый телефон, но она не отвечала на звонки. Светлана отсутствовала дома несколько дней, при этом звонки она сбрасывала и сама на связь не выходила, он сделал вывод, что она уехала в поселок Лом. Такое поведение для нее считается нормой, так как там у нее определенный круг общения, в основном лица, злоупотребляющие алкоголем. Спустя несколько дней ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что он взял в банке распечатку, и согласно информации в распечатке денежные средства были сняты в банкомате, он снова пояснил Потерпевший №1, что он ничего не брал и денег наличных не снимал, к банкоматам даже не подходил. Потерпевший №1 спросил его про Светлану, на что он ему ответил, что Светлана уехала на станцию Лом Рыбинского района к своим знакомым, брала ли она денежные средства, он не знает. По представленной выписке по контракту клиента банка ВТБ (ПАО) от 09.03.2021 на имя Потерпевший №1 пояснил, что именно он проводил операции по оплате товаров, совершенные 05.03.2021, а именно в 11:59 час. в магазине ИП ФИО8 на сумму 109 рублей, в 12:01 час. в магазине <данные изъяты> на сумму 135 рублей, а также в магазине ООО <данные изъяты> в 12:06 час. на сумму 323 рубля 97 копеек и в 12:12 час. на сумму 96 рублей 89 копеек. Других операций по данной банковской карте он не совершал, никаких денег не снимал (л.д.75-79)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 старшего участкового уполномоченного полиции, - установлено, что 12.03.2021 в участковый пункт полиции № 8 с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, который сообщил что с его кредитного банковского счета банковской карты были похищены денежные средства в размере 27500 рублей, предоставил банковскую карту банка ВТБ № и выписку по контракту клиента, датированную 09.03.2021, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Им были проведены розыскные мероприятия по раскрытию данного преступления, направлены запросы в ПАО «Сбербанк» и ВТБ (ПАО) для предоставления видеозаписей с камер, встроенных в банкоматы, для установления лица, совершавшего незаконные снятия денег с банковской карты Потерпевший №1. В связи с тем, что хранение видеозаписей в банкоматах имеет определенный срок, то видеозаписи с камеры банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в ТЦ «Форум» по адресу: <...>, не сохранились. В банкомате банка ВТБ (ПАО), установленного по адресу: <...>, в запрашиваемый период была неисправность, и запись отсутствует. Была предоставлена видеозапись встроенной камеры банкомата банка ВТБ (ПАО), установленного по адресу: <...>. При просмотре данной видеозаписи было установлено, что хищение денег с банковского счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, совершила ФИО1 При опросе ФИО1 ею была написала явка с повинной, в которой она призналась в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1. (л.д.39-42).

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.03.2021 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 05.03.2021 г. взяло банковскую карту ВТБ банк №, после чего с данной банковской карты сняло денежные средства в размере 27500 рублей в различных банкоматах г.Рыбинска. В результате чего был причинен значительный материальный ущерб (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021 г. с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого были изъяты карта банка ВТБ №, выписка по контракту клиента на имя Потерпевший №1. (л.д.4-7),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021 г. - квартиры <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала, что банковскую карту Потерпевший №1 взяла с края кровати, на которой спал Потерпевший №1. (л.д.11-15),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021 г. - помещения магазина «Магнит Семейный» по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 указала на банкомат банка ВТБ (ПАО) и пояснила, что с указанного банкомата АТМ №382328 сняла 10000 рублей с банковской карты Потерпевший №1. (л.д.16-20),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021 г. - помещения ТЦ «Форум» по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 указала на банкомат под № АТМ 770312 банка ПАО «Сбербанк» и пояснила, что сняла с указанного банкомата 7500 рублей с банковской карты Потерпевший №1. (л.д.21-25),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021 г. - помещения железнодорожного вокзала по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 указала на банкомат № АТМ 398116 банка ВТБ (ПАО) и пояснила, что сняла с указанного банкомата 10000 рублей с банковской карты Потерпевший №1. (л.д.26-30),

- постановлением и протоколом выемки от 12.03.2021 г., у старшего УУП Свидетель №3 CD-диска с видеозаписью с встроенной видеокамеры банкомата банка ВТБ (ПАО), установленного по адресу: <...>, упакованного в бумажный конверт, оснащенный пояснительным текстом (л.д.43,44-47),

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2021 г. - банковской карты банка ВТБ №, выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) (л.д.59-67),

- выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 от 09.03.2021 на двух листах (л.д.8-9), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.68),

- постановлением и протоколом освидетельствования от 02.04.2021 г., в ходе которого зафиксированы приметы внешности и одежда подозреваемой ФИО1 с применением фотофиксации и составлением фототаблицы (л.д.83,84-87),

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2021 г. - CD-диска с видеозаписью со встроенной камеры наблюдения в банкомате банка ВТБ (ПАО), установленного в здании Ж/Д вокзала г.Рыбинска по адресу: <...> от 05.03.2021 (л.д.94-101), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д.102),

- протоколом осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 предметов от 06.04.2021г., в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью со встроенной камеры наблюдения в банкомате банка ВТБ (ПАО), установленного в здании Ж/Д вокзала г.Рыбинска по адресу: <...> от 05.03.2021. При просмотре данных видеофайлов Потерпевший №1 опознал свою бывшую супругу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.108-115).

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимой ФИО1, признавшей полностью вину в совершении преступления, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 34) ввиду её недопустимости, поскольку при получении явки с повинной ей не разъяснялось право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, как того требуют положения ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Вместе с тем, исключение указанного доказательства как недопустимого не опровергает выводы суда о виновности ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку её вина, как было указано выше, подтверждается достаточной совокупностью иных исследованных судом допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, завладела денежными средствами в размере 27500 рублей, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1 и находившимися на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе «Димитровский» филиала 3652 ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, изъяла указанные выше денежные средства из обладания собственника, достоверно зная пин-код, вставив банковскую карту № на имя Потерпевший №1, которая является средством персонифицированного доступа к банковскому счету потерпевшего, в устройства самообслуживания (банкоматы), сняв в три приема 7500 рублей, 10000 рублей и 10000 рублей, и обратила похищенные денежные средства в свою пользу, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 27500 рублей. Хищение совершено подсудимой в условиях неочевидности ее действий для потерпевшего и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом рассматриваемого преступления явились безналичные денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, которые в соответствии со ст. 128 ГК РФ признаются имуществом.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб от преступления причинен физическому лицу, лицевой счет банковской карты, с которой совершено хищение денежных средств, является кредитным. Общая сумма похищенных денежных средств составила 27500 рублей, с учётом ежемесячного дохода Потерпевший №1 указанный размер ущерба является для потерпевшего значительным.

Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимой отсутствуют, поскольку изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлялось подсудимой тайно как от потерпевшего Потерпевший №1, так и от банка, где хранились денежные средства потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является совершение ею действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему.

При этом суд не находит оснований признавать смягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении девятнадцатилетнего сына - учащегося дневной очной формы обучения <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что нахождение подсудимой в таком состоянии повлияло на совершение ею преступления, у суда не имеется.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, значительную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, разведена, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, работает без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, имеет на иждивении девятнадцатилетнего сына - учащегося дневной очной формы обучения <данные изъяты>. Под наблюдением в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится. Под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не состоит.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, которая раскаивается в содеянном, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С целью исправления осужденной, учитывая требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о цели уголовно наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положения ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства условно осужденной, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; загладить вред, причиненный преступлением, в срок до 9 июня 2022 года. Указанный срок суд устанавливает с учётом материального положения потерпевшей и наличия у неё на иждивении сына - учащегося дневной очной формы обучения колледжа.

В течение испытательного срока условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства условно осужденной, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом;

- загладить вред, причиненный преступлением, в срок до 9 июня 2022 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- видеозапись встроенной камеры банкомата ВТБ (ПАО) на CD-диске – хранит при материалах уголовного дела,

- карту банка ВТБ № возвратить по принадлежности Потерпевший №1,

- выписку по контракту клиента на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова