Приговор № 1-618/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-618/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупом размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, в <данные изъяты> пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ. в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял дома по адресу: <адрес>, наркотические средства, которые хранил при себе <данные изъяты> для личного употребления, был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в парадной <адрес> сотрудниками полиции, доставлен в <данные изъяты>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал наркотические средства, пояснив, что хранил данные вещества для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 <данные изъяты> который показал, что состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. совместно с оперуполномоченным ФИО7 находился на службе, они осуществляли проверку информации, необходимой для выявления лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их внимание привлекли двое молодых людей – <данные изъяты>, которые заходили в парадную <адрес>, были схожи с лицами, склонными к употреблению наркотических или психотропных веществ, которые заметно нервничали, их поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, было принято решение проверить у данных людей документы. ДД.ММ.ГГГГ мужчина и <данные изъяты> вышли из подъезда, они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, пригласили проследовать в служебный автомобиль, на котором проследовать в <данные изъяты><данные изъяты>. В период ДД.ММ.ГГГГ помещении дежурной части <данные изъяты> г.<адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он какие-либо запрещенное предметы и вещества в свободном гражданском обороте, тот пояснил, что у него при себе в принадлежащей ему поясной сумке находятся три пакетика с амфетамином, один с марихуаной, один с мефедроном. В ходе досмотра у ФИО1 из поясной сумки были изъяты: <данные изъяты> полимерных пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, сверток из прозрачного полимерного материалами со следами термического воздействия, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, из рюкзака – <данные изъяты>. Пакетики с веществом были упакованы и опечатаны, по факту досмотра был составлен протокол, с которыми все были ознакомлены, замечаний не имели. По поводу обнаруженных веществ ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, он хранил его для личного употребления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ минут к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, проследовал <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения досмотра, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он что-либо запрещённое к свободному гражданскому обороту, тот пояснил, что в поясной сумке у него находятся наркотические средства – <данные изъяты> пакетика с <данные изъяты>, <данные изъяты> пакетик с <данные изъяты> пакетик <данные изъяты>. В ходе личного досмотра в период ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО9 из поясной сумки были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, наркотические средства он хранил для личного употребления. Обнаруженные вещества были упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра велся протоколом, с которым все были ознакомлены, замечаний не имели.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- иным документом – рапортом (<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятии вещей и документов <данные изъяты>

- иным документом – справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ <данные изъяты>

- заключением эксперта (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (<данные изъяты>-104);

- вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>

- вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями подсудимого, данными им, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела, приведенными в приговоре.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Так из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он хранил при себе наркотические средства для личного употребления, вплоть до момента задержания его в парадной <адрес> сотрудниками полиции, доставления его в отдел полиции, где был проведен его досмотр, в ходе которого в поясной сумке у него были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Показания подсудимого в части обнаружения и изъятия у него наркотические средств подтверждаются показаниями свидетелей - ФИО6, ФИО8, которые показали, что после задержания и доставления в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. в помещении 87 <данные изъяты> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого тот сообщил, что имеет при себе наркотические средства, которые хранил для личного употребления, после чего в ходе досмотра подсудимого в поясной сумке, находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты <данные изъяты> с веществами.

Показания подсудимого, свидетелей, подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в поясной сумки подсудимого были обнаружены четыре полимерных пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразными веществами. Указанные вещества в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта являются смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 хранил при себе смеси, содержащие наркотические средства именно в целях личного употребления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов (<данные изъяты>), ФИО1 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не является наркозависимым лицом.

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Суд также учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся, является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации имеет в собственности жилье и место жительства, работает неофициально, имеет постоянный источник дохода, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, употребляет наркотические средства, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании выше изложенного суд считает, что возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств. По мнению суда, все смягчающие наказания обстоятельства у подсудимого, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, с учетом материального положения ФИО1, то, что он является иностранным гражданином, в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> необходимо хранить при уголовном дела, до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированным государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном дела, до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -